Aldus de fans van Geert W*lders
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?
Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
Volg Wij Blijven Hier! ook op Twitter
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
27 Reacties op "“Alle Marokkanen mogen gewoon terug naar Istanbul”"
Are you kidding me? Weet meneer überhaupt wel waar Istanbul ligt en waar Marokko ligt? Even een verheldering Istanbul ligt in Turkije, een van de grootste steden van Turkije. En Turkije ligt gedeeltelijk in Europa, vanwege Istanbul, en gedeeltelijk in Azië. Marokko ligt in Afrika… Ik weet niet waar jij ooit naar school ben gegaan, maar volgens mij leren wij hier in Nederland echt wel het verschil tussen Azië en Afrika. Wellicht is basisschool groep 3 tot en met 8 een optie om deze te gaan volgen. Want zoals iedere andere Nederlander hebben wij dit al op de basisschool geleerd !!
ach… hoe vaak ik een turk of marokkaan het verschil tussen een antilliaan en een surinamer moet uitleggen wil je ook niet weten. dat hij niet weet waar het ligt is dom, zijn uitspraak dat marokkanen terugmoeten vind ik erger. en zorgwekkend.
wat lief, wij ‘mogen’ als marokkanen naar Istanbul. Daar zal de blonde kanariekop nazi leider wel voor zorgen zeker. Hij is immers een grote bondgenoot van de turkse regering. Istanbul here we come :)
Istanbul, haha. Het moet natuurlijk Constantinopel zijn.
Theotje, het is Islambul voor jou!
Ik mis eigelijk alleen nog het aloude “Eey, set die kutkankercamera uit ofzo” en het daarop volgende lichamelijk geweld. Dan kan ie er zo achteraan.
Zeg eerlijk. Kijk naar die still en denk zijn haar aan de zijkantjes eraf… Hilarisch.
@theo,
Theotje denkt grappig te zijn, wat waren ook al weer de inheemse namen voor de gebieden tussen Vuurland en Alaska en in Australië en Nieuw Zeeland?
In Thora wordt onderscheid gemaakt tussen joden en niet joden. Daar uit volgt: Jahwe en Mozes zijn de grootste racisten. Ergo joden mogen nooit en te nimmer klagen over antisemitisme!
70 jaar geleden zou dit sujet velen malen zijn 7,50 gulden hebben opgestreken voor het verraden van zijn joodse landgenoten.
Theotje en feiten een contradictio in terminis, maar dat valt te verwachten van een voorstander voor de Endlösung der Muslimfrage.: Zoals beloofd tot in lengte der dagen: Onder elk topic, onder elke reactie!
Jouw stelling was:
“Ik roep nergens dat alle moslims Europa gaan verlaten, ik beweer slechts dat de kernwaarden van Europa en de Islam onverenigbaar zijn en dat de Islam daarom niet thuishoort in Europa.”
Waarop ik reageerde met:
Islam = moslims. Ergo zonder moslims geen Islam. Als je vindt dat de Islam niet thuishoort in Europa zeg je in wezen dat moslims niet thuishoren in Europa!
Maar je mag ons gerust uitleggen hoe jij dat ziet die scheiding tussen Islam enerzijds en moslims anderzijds. En hoe je tegen de eerste kan zijn en geen enkel probleem hebben met de tweede?
Dus nu wachten wij in spanning af hoe jij bovenstaande gaat uitleggen. Iets zegt me dat je het niet kunt maar laat ik niet voor de feiten vooruit lopen :).
Jezus Henkie, wat ben je toch eigenlijk een zielig figuur. Diep triest, en dan te bedenken dat dit land vol zit met dit soort sneuneuzen en droeftoeters.
En dan vinden ze het nog gek ook dat ze niet voor vol worden aangezien…
@JohnS,
Dommerikje ben je weer aan het keffen? Ach gut wat aandoenlijk dat machteloos gekef :)
Laten we het vooral niet hebben over het intellect van de vele mocros in dit land, waarvan het IQ vaak niet hoger is dan hun schoenmaat…
@JohnS,
Jouw IQ is lager dan je schoenmaat. En nu weer keffen dommerikje.
@Jago,
Je probeert je plaatsvervangende schaamte te maskeren door er een link te leggen met asociaal gedragende pubers van Marokkaanse komaf. Het kennisniveau en dito gedrag van deze onbenul komt overeen met dat van een groot deel van de uit de klei getrokken Nederlanders.
Zeg Boubkari, ik heb je door.
Jij bent stiekem gewoon een zure nederlandse vrouw van in de 50.
Jij heet volgens mij helemaal geen Mohammed maar Marjolein Bok-De Vries!
@Jago,
Waarom een vrouw en geen man? Last van Misogynie?
@Boubkari
Je bent echt een sukkel he. Heb jij de Thora gelezen? Heb jij je erin verdiept. Jij bent net zo als de anderen die jij terecht wijst dat je niet moet lullen als je de Koran niet gelezen hebt. Komt ie. Mohammed was een pedofiel, hij trouwde jong en maakte nog kinderen met dat klein meisje. Ergo de aanhangers van Mohammed zijn pedo’s.
@De Waarheid,
Islamofoobje elf komt ook een duit in het zakje doen. Zoals de meeste van je geestverwanten ben je net zo dom als het achtereind van een varken en is begrijpend lezen iets te hoog voor je gegrepen. Geeft niet dat zijn we onderhand gewent van jouw soort.
@De Waarheid
Profeet Mohamed vzmh heeft nooit kinderen gehad met Aisha ra. Dus ik weet niet uit welke rioolput jij die informatie vandaan hebt? Bovendien word Aisha ra niet niet in de quran genoemd bij naam en nog worden de kinderen van de profeet mohamed vzmmh besproken in de quran. Daar hebben we de overleveringen voor. En niets van die onzin wat jij beweert staat in de overleveringen (hadiths).
Maar ik lig hier echt te lachen om jouw stupiditeit. Maar wat kan je verw8 van iemand die de torrah de hemel in prijst terwijl het volgende erin staat:
Sanhedrin 58b. If a heathen (gentile) hits a Jew, the gentile must be killed.
Sanhedrin 57a . A Jew need not pay a gentile (“Cuthean”) the wages owed him for work.
Baba Kamma 113a. Jews may use lies (“subterfuges”) to circumvent a Gentile.
Yebamoth 98a. All gentile children are animals.
Under the Talmud’s counterfeit Noahide Laws, the worship of Jesus is forbidden under penalty of death, since such worship of Christ is condemned by Judaism as idolatry. Meanwhile various forms of incest are permitted under the Talmudic understanding of the Noahide code. (Enziklopediya Talmudit, note 1, pp. 351-352).
Ga de koran lezen en verrijk jezelf met kennis en verrijk jezelf niet met kennis van rioolput van pownews. Wat een kansloze opmerking. Haal a.u.b. die gebruikersnaam weg.
@De Waarheid
Bovendien heb ik hier al duidelijk uitgelegd dat de term ‘pedofiel’ niet zo lang geleden door jouw geestverwanten in het leven is geroepen. En nu gretig word gebruikt door jouw walgelijke soort om profeet mohamed vzmh aan te vallen. Terwijl als men niet eens 20 jaar in de tijd terug zou gaan dat zelfs in Amerika een 12 jarige al kon trouwen en zeer gebruikelijk was in het westen. De term pedofiel heeft niet eeuwen bestaan. Jullie zijn aan het door draaien tegenwoordig. Bedenk een term en geef het een naam en dan denkt men dat het door iedereen even geaccepteerd word en dan doen jullie schijnheilig alsof het altijd als iets normaals word geacht. En als iemand je tegenspreekt dan zeg je: JIJ BENT NIET MODERN!
Ik zag laatst een paar van jouw soortgenoten discussiëren hoe het mogelijk was dat een 10 jarige meisje zwanger kon raken door een jongen in Amerika (westerlingen). Volgens hun logica was dit onmogelijk en tegen de natuur. Sommigen zijden zelfs neee het komt omdat er gerotzooid is met hun eten toen ze klein waren en dus zo zijn geworden whahahahahahaha (conspiracy theoriesss)!
De stupiditeit en de informatie die deze kudde heeft doorgekregen getuigd van het feit dat ze niets weten wat de pubertijd inhoud en wanneer een lichaam klaar is om kinderen te baren. Islam heeft dat ons al 1430 jaar geleden al verteld.
Ach, jah. De feiten die spreken voor zich. Maar leg dat eens uit aan iemand die schreeuwt dat wij niets weten van de bijbel en de torrah. Terwijl de quran kortte metten maakt met de torrah en de bijbel en hun misvattingen en uitlegt hoe ze corrupt zijn geworden. De laatste waar je een moslim van moet beschuldigen is dat hij niet weet waar die over praat als het gaat over de torah en de bijbel. Wij weten dat beter dan iedereen (wat de verschillen zijn met de quran).
Namelijk de ”tawheed”. De eenheid van allah. Dat is het verschil tussen de torah, bijbel en de quran. Iets dat jij moeilijk kan bevatten.
Daarom verdient quran ook de titel. De update op de torah en de bijbel. Maar weinig mensen weten dit of willen het niet weten of erkennen.
“Profeet Mohamed vzmh heeft nooit kinderen gehad met Aisha ra. ”
Er zijn nu genoeg trieste gevallen in Afrika te vinden van jong getrouwde meisjes die geen kinderen krijgen. Wanneer het geslachtsorgaan van de vrouw nog niet volgroeid is kan het kapotgebeukt worden tijdens coïtus.
“dat zelfs in Amerika een 12 jarige al kon trouwen en zeer gebruikelijk was in het westen.” Zeer gebruikelijk? Overdrijving van hier tot Tokyo!
“Terwijl de quran kortte metten maakt met de torrah en de bijbel en hun misvattingen en uitlegt hoe ze corrupt zijn geworden.” Waarom is de koran eigenlijk corrupt geworden? De oudst bekende korannen zijn gevonden tijdens een restauratie van een oude moskee in Sanaa. Wat daarin staat wijkt sterk af van de officiële koran. Hoe lost de Ummah dit op? Geen aandacht aan geven, ontkennen en auteurs die laten weten wat hierin staat bedreigen.
http://www.islam-watch.org/authors/78-sujit/46-earliest-quranic-manuscripts-of-sanaa-downfall-of-islam.html
“Maar weinig mensen weten dit of willen het niet weten of erkennen.”
Abdelmajid, kun je deze referentie tot het einde lezen? Ik ben benieuwd naar jouw reactie, mits je er erover nagedacht heb.
Old topic Johnny boy
is allang weer gelegd door onze broeder al hussein
Hieronder vind je Discussie topic durf je Johnny boy
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?f=26&t=73816
De verzameling van de Quran
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?f=26&t=73784
Peace,
@Johnny
Daar ga je weer met je leugens Johnny boy. Die quran verzen van Sanaa verhaal die is al lang weerlegd johnny boy. Jammer maar probeer het nog eens. Waarom vertel je de menigte hier niet dat het gaat om een stukje tekst die spellingsfouten bevat en niet eens duidelijk is opgeschreven en ook nog een zeer klein stukje is uit de quran en niet de gehele quran?. En ook nog begraven is omdat quran verzen die vroeger werden opgeschreven als er maar een fout erin zit (verkeerd overschrijven) dan werden de documenten begraven. Bovendien we w8 al bijna jaren op die zogenaamde teksten die de sanaa verzen bevatten die ”zogenaamd” anders zijn dan de quran en die volgens jullie duiden op een andere quran. Want tot nu toe blaffen jullie als honden en hebben jullie niets erover vermeld behalve quotes en andere zaken die duidelijk weerlegd zijn. Deze teksten bevatten duidelijk spellingsfouten en ook nog afkomstig is van de quran zelf. Wat erop duidt dat degene die het schreef duidelijk de verzen heeft overgeschreven en begraven omdat ze fouten bevatten.
Ben je een achterlijke persoon of denk je dat we achterlijk zijn? Hierbij de bronnen over vroeg huwen in het westen.
”Het leeftijdsvereiste werd in het Romeinse recht bepaald aan de hand van geslachtsrijpheid. De man moest de leeftijd van veertien en de vrouw die van twaalf jaar bereikt hebben om in het huwelijk te mogen treden.[1] Het leeftijdsvereiste was aanvankelijk niet voor de man van toepassing; zijn geslachtsrijpheid werd specifiek onderzocht.[1]”
In Nederland gold op grond van de Code Napoléon een huwelijksleeftijd van achttien jaar voor mannen en vijftien jaar voor vrouwen.[1] De invoering van het Burgerlijk Wetboek in 1838 had tot gevolg dat vrouwen pas vanaf hun zestiende levensjaar mochten trouwen, want vrouwen zouden zich in de Nederlanden minder snel ontwikkelen.[1] Sinds 1985 moeten zowel de man als de vrouw achttien jaar oud zijn.[2]
Vertel mij meneer Johnnyboy. De slimmerik van de klas. Ik heb je hierboven een paar voorbeelden gegeven van hoe de leeftijd steeds is verandert waarop men ging trouwen. Hoe kan jij dan nog voet bij stuk houden en erop hameren dat 18 jaar de geldige leeftijd is en altijd is geweest. De bronnen spreken voor zich. Als jij je achterlijk wilt blijven gedragen dan moet jij het weten. Maar maak mij niet gek met je duidelijke krankzinnigheid. Zelfs jullie voorgangers de romeinen die hadden een regel dat men kon trouwen als ze rijp zijn. Nou johnny boy vertel mij eens of jouw achterlijke bewering dat profeet mohamed vzmh iets walgelijks heeft gedaan. terwijl jouw eigen geschiedenis boeken het huwelijk op jonge leeftijd niet hadden afgekeurd vroeger.
Hier is wat leesvoer voor je achterlijkheid. Misschien dat je wat nog gaat begrijpen: http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/26/pedofilie-een-moderne-uitvinding
titel: pedofilie een moderne uitvinding
Hierbij een interessante stukje uit het artikel:
”Het is anachronistisch die zaken in verband te brengen met pedofilie, want dat is een moderne uitvinding van de relatief recente seksuele wetenschappen. In het Engels duikt het woord paedophilia of pedophilia voor het eerst op in 1906, bij Havelock Ellis. Het woord paedophile is geregistreerd vanaf 1951. Het behoorde eerst tot de wetenschappelijke sfeer, en werd pas in de jaren zeventig gepopulariseerd tot in de tabloïds.”
Dus vertel mij stuk onbenul die je bent. Een woord pedofilie dat in 1951 is geregistreerd in de boeken door het westen en officieel werd. Dus voor 1951 heerste dus geen taboe op dit. Dus vertel mij hoe jij nog steeds een huwelijk van 1430 jaar terug kan beoordelen op basis van wat jij nu denkt en voelt in deze verziekte maatschappij. Dit zijn harde feiten en die bronnen kan je opzoeken. Dus hou die vuile woorden voor je a.u.b. DEGENE DIE LULT DAT BEN JIJ! en degene die OVERDRIJFT DAT BEN JIJ. Jullie mensen kunnen islam niets maken dus gaan jullie profeet Mohamed vzmh aanvallen met listen en bedrog door de zaken te bedenken en die later tot feiten te maken om vervolgens de profeet vzmh ermee te kunnen lasteren. EEN TIPISCHE ZIONISTISCHE STREEK. Zo zijn er meer van die zionistische streken waarmee ze de wereld hard in de malingen hebben genomen en nog steeds doen.
Jij moet echt geschiedenis les krijgen stuk onbenul die je bent. Maar ik verw8 ook niets van iemand die: wikiislam, answering islam en al die rioolput websites van islamophoben gebruikt om islam weer te leggen met leugens en niet eens feiten.
Trouwens ik ben nog steeds aan het w8 op je uitleg op vers 65:4. We w8 nog steeds op een helder antwoord.
@Johnny
Jammer johnny die sanna verzen die verhaal kende ik al jaren terug. Ik had je al verteld je kan beter stoppen met die onzin van KOPIE EN PASTE. Ik ken je bronnen. Als je een discussie wilt starten erover dan verwijs ik je naar de bronnen van Roman. Die verhaal is al helemaal weerlegd.
Dus meneer johhny jammer je kan weer terug naar de tekentafel en weer een list of bedrog bedenken.
Het zou je sieren als je stopt met die onzin. Die gaat hier niet werken mijn beste vriend. Je bent op het verkeerde adres hier.
Wat had je verw8 dat ik achterlijk was en zeg oooo jahhh w8 die sanaa verzen zijn waar?
Waarom heb je niet andere bronnen geraadpleegd die die wilde verhalen tegenspreken met heldere bronnen?
Ik vind het opmerkelijk dat je oude koeien uit de sloot haalt en denkt dat je ons kan pakken? Jammer johnny boy. Je hebt weer eens bewezen hoe een leugenaar je bent.
EPIC FAIL!
Voor degene die geintereseerd is in de sanaa verzen hierbij een duidelijke bron met heldere weerleggingen:
http://ontdekislam.nu/forum/viewtopic.php?f=26&t=74420
ik quote een stuk:
”De papyri van San’aa is oud nieuws , de overdracht van De Koran lijkt -lees nogmaals – lijkt op geen enkele wijze op die van De Bijbel .
Wij memoriseren De Koran , we zijn niet afhankelijk van manuscripten en papyri die toevallig worden ontdekt in de prullenbakken van de klooster of onder het zand ergens in Egypte .
De Koran word gememoriseerd van mond tot mond door ontelbare ononderbroken ketens vanaf de mond van de Profeet s.a.w. tot de dag van vandaag .
M.a.w : de geschreven telt niet naast de gememoriseerde
San’aa manuscripten waren bedoeld voor privégebruik zoals de zogenaamde Koran dagelijkse Wird ( wat men dagelijks reciteert /memoriseert ) onderwijs etc …
Wat weet jij over de afwijkingen van sommige Koranfragmenten van San’aa ???”
Voor de rest graag de link aanklikken.
Nou Johnnyboy. Die bron van je kunnen we nu de naar de prullenbak verwijzen.
@Johnny
Zoals de tekst duidelijk zegt. WIJ MOSLIMS ZIJN NIET AFHANKELIJK VAN GESCHRIFTEN NET ZOALS DE JODEN EN DE CHRISTENEN.
De quran die kunnen we uit ons hoofd leren. Letter voor letter woord voor woord en bladzijde voor bladzijde. We reciteren de quran jaarlijks in de maand van ramadan in 1 maand helemaal uit. Jaar in jaar uit. Weer en weer.
Als er 30000 duizend qurans waren dan kregen we al lang een probleem als er in de moskee steeds een andere versie werd gereciteerd.
bovendien pak jij de bijbel en de torah en probeer die in je hoofd te stampen je krijgt al hoofdpijn als je de eerste pagina leest. Succes met memoriseren gaat je niet lukken. De quran memoriseren kan zelfs een 5 jarige. Appeltje eitje voor de bikkelaars onder de moslims.
Dus zeg mij als de sanaa verzen waar zijn waarom reciteert men al jaren dezelfde verzen en dezelfde tekst? en we hebben video beelden en opnamen die dateren uit ene lange tijd terug. Al voordat jouw zogenaamde sanaa verzen zijn gevonden.
Nou meneer Johnny. Jammer. Dit geloof staat als een huis. En daar ga jij en je leugens niets aan veranderen.
@Johnny
Ik moest denken aan wat Wilders een keer zij. ”we moeten de quran verbannen en verbranden”.
Ik zeg u doet het maar meneer wilders. De moslims die lachen je uit. Ze hoeven alleen hun database te raadplegen namelijk hun hersens en ze kunnen beginnen met reciteren. Weet je het niet? geen probleem een imam dient de quran uit zijn hoofd te kennen. Ga naar hem en zeg DRUK op play!
En de imam die reciteert voor je de quran uit het hoofd. En woula. Wilders zijn maatregel zou dan geen nut hebben.
Vertel mij johnny dan hoe je nog steeds kan beweren dat er meerdere quran zijn terwijl men dit boek uit het hoofd kent en reciteert tijdens het gebed. En zelfs al zou je een idionees of Japaner die moslim is naar hier laten vliegen die de quran kent die zou je dezelfde versie laten horen.
Wat kan ik lachen om jullie hulpeloze pogingen om islam in een kwade daglicht te stellen. Terwijl het jullie islamophoben het niet lukt.
Vraag eens aan jouw zionistische vriendjes die elke dag hun hoofd bonken tegen de Klaagmuur of ze ook de torah tot in detail voor kunnen dragen uit hun hoofd. Even kijken of ze dat kunnen.