De nieuwe Libische leiders streven naar het realiseren van een welvarende rechtsstaat met islamitisch recht. Dat zei de leider van de Nationale Overgangsraad gisteravond in zijn eerste toespraak vanuit hoofdstad Tripoli.
Mustafa Abdel Jalil sprak voor ongeveer tienduizend mensen in het centrum van Tripoli, dat nog maar een paar weken geleden op het leger van Moammar Gaddafi werd veroverd. Hoewel Jalil de wens uitsprak dat shariawetgeving de basis van het Libische rechtsbestel zou worden, zei hij eveneens dat “extremistische ideologieën” niet zouden worden getolereerd. Ook riep hij de bevolking op geen wraakacties op Gaddafi’s soldaten of aanhangers uit te voeren. (NRC)
“Moderate Islam” to Rule New Libya: Ruler
“We seek a state of law, prosperity and one where Shari`ah (Islamic law) is the main source for legislation, and this requires many things and conditions,” Mustafa Abdel Jalil, chairman of the National Transitional Council (NTC), told thousands of flag-waving supporters in the newly renamed Martyrs’ Square, reported Reuters. (OnIslam.net)
Interim Libyan leader pleads for unity as tensions rise between factions
“Abdul Jalil is trying to keep the peace, and it’s a struggle between both sides, between the two powerful camps,” an official close to the NTC told the Associated Press. “He’s trying to maintain a balance between the two camps, and keep the international community happy. It’s very difficult.” (The Guardian)
4 Reacties op "Islam centrale rol in Nieuwe Libië"
Dit moeten we niet willen…
Laten we maar voorzichtig hopen dat het niet gebeuren zal.
Dus geen democratie, een tweede of derde Iran. Egypte volgt en Irak zal tzt onder Sadr ook die kant op gaan
Ik ben er erg blij mee, aangezien de meerderheid van de bevolking (als moslim) voor de islamitische wetgeving is. Nu nog hopen dat ze de sharia correct zullen uitvoeren.
“Nu nog hopen dat ze de sharia correct zullen uitvoeren“.
Wat betekent dit, wat houdt dit in? Dat de joden, christenen en seculiere mensen gediscrimineerd mogen worden door ze minder rechten te geven en hen een aparte belasting te laten betalen? Of bedoel je daarentegen dat het correct zou zijn als het netjes wordt aangepast aan hedendaagse inzichten?