Hoewel de meerderheid van de moslims het wahabisme en het salafisme verwerpt, zijn de twee strekkingen van de islam aan een opmars bezig. Terwijl een coalitie tussen de V.S. en enkele islamitische landen zoals Bahrein, Jordanië, Saudië-Arabië, Qatar en VAE verschillende aanvallen voert tegen IS (of beter: Da3ash), kiest een ander islamitisch land voor een totaal verschillende aanpak om het islamitisch extremisme te bestrijden: onderwijs.
Zij raden jongeren af om de romantische en misleidende noties van jihad te volgen. De overheid treedt preventief op door o.a. een digitaal platform aan te bieden waar jongeren terecht kunnen met vragen en waar educatief materiaal wordt aangeboden (islam.kz). Ook worden er Koran-vertalingen in het Kazachstaans en Russisch ter beschikking gesteld aan iedereen die het Arabisch of een andere vreemde taal niet machtig is. In de geest van Nelson Mandela: “Onderwijs is het krachtigste wapen om de wereld te veranderen.”
Wil je meer weten over hoe het beleid in Kazachtstan werkt? Lees het volledig artikel van Silk Road Reporters hier.
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
4 Reacties op "Kazachstan bestrijdt islamitisch extremisme met onderwijs"
Dit had men al jaren moeten doen. Mensen van kennis die roepen namelijk al jaren dat kennis en geloof hand in hand gaan binnen islam. Maar weinig gaven hier gehoor aan. Nu pas met maatregelen komen als het kwaad al geschied is doet mij denken aan het volgende:
‘als het kalf verdronken is, dempt men de put’
“Hoewel de meerderheid van de moslims het wahabisme en het salafisme verwerpt”
Echt te erg voor woorden. Men weet eens niet wat salafisme is. Wahabisme bestaat uberhaupt niet!
@Gharib
“Echt te erg voor woorden. Men weet eens niet wat salafisme is. Wahabisme bestaat uberhaupt niet!”
Salafisme is de meest misbruikte term van de afgelopen 10 jaar en Wahabisme bestaat wel degelijk. Volgers van Mohammed ibn Abdul-Wahhab, die claimde mensen terug te brengen naar de zuivere Islam en dit deed door het uitmoorden van dorpen en stammen, zijn Wahabi’s. Mohammad ibn Abdul-Wahhab heeft een pact gesloten met de as-Saud familie, die tot de dag van vandaag wordt geïmplementeerd in Saudi Arabië. De religieuze leer zou het Wahabisme worden terwijl de as-Saud familie de politieke macht zou krijgen, wat zij uiteindelijk met steun van het westen ook gehad hebben (de relatie tussen de VS en Saudi Arabië zijn te vergelijken met die tussen de VS en Israël). Het superioriteitsdenken en de onderlingen conflicten laten zien wat voor verdorven ideologie dit is, echter worden er miljarden gepompt in de verspreiding van deze staats-ideologie. De Wahabi’s zien zichzelf niet zo, zij hebben de term ‘Salafi’ uitgevonden om hun superioriteit over diegene die zich enkel moslim noemen te benadrukken. Je zult hun herkennen aan de idiotie dat Allah ta’ala een plek heeft en geven hem antropomorfische eigenschappen als een hand en een scheen (wat shirk is omdat ze een menselijk persoon om Allah ta’ala heen bouwen en dit bewust of onbewust aannemen als realiteit – antropomorfisme leidt tot ongeloof).
Salafisme betekent enkel het prioriteren van de “Salaf” boven de “Khalaf”, oftewel de eerste generaties boven de latere generaties. Dit betekent echter niet dat men de realiteit van instituten als rechtsscholen (madhahib) ed. kan ontkennen. Grootheden hebben in hun tijd de behoefte gezien voor het oprichten van dergelijke instituten in de islamitische samenlevingen. Helaas is een van de grootste misleidingen van deze tijd dat men taqlid volgt in aqidah terwijl men ijtihad toepast in fiqh. Dit terwijl taqlid in aqidah onmogelijk is, dwz. dat je niet van iemand kan aannemen dat Allah 1 is, dat moet je zelf logisch kunnen bevatten en in geloven. Ook is het verboden om ijtihad toe te passen in fiqh gerelateerde zaken als je niet geschoold bent in hierin.
Het principe van het prioriteren en volgen van Qur’an en Sunnah is een verplichting op elke moslim. Iemand kan dergelijke punten niet verwerpen omdat een groep waar men het niet mee eens is er aanspraak op maakt.
@Jan Cohen: weer zo’n onwetende die alleen leest wat de media voortbrengt zonder te weten wat de geloofsleer van salafiyyah inhoudt. Er zijn helemaal geen vrouwen, kinderen, dorpen en stammen, hou op met liegen. Verder volgt niemand muhammad bin ‘abdilwahhaab blind om vervolgens wahhaabi genoemd te worden. Je kakelt als een kip zonder kop gewoon mensen na.
Verder beschrijft Allaah zichzelf met handen in de qur-aan, probeer even wat arabisch te leren, echter zegt Allaah ook laysa kamithlihi shay-, niets is zoals Hij, waardoor wij weten dat Hij wel handen heeft, echter niet hoe deze zijn, zoals imaam maalik bin anas (de bekende imaam) heeft uitgelgd, wij weten echter wel dat Zijn handen niet zoals die van Zijn schepping is. Dit bewijst dus dat men Allaah helemaal niet vergelijkt met de schepping, maar Allaah juist verheft boven het hebben van een gelijkenis in Zijn eigenschappen met wie of wat dan ook binnen Zijn schepping. Dus dit toont weer dat jij aan het liegen bent.
Nu naar een derde leugen en wat aantoont jij taqlid van de kuffaar doet en hun media in het aannemen van zake en filosofeert over religieuze zaken. Jij hebt kennelijk niet begrepen wat ‘aqiedah betekent, dat is het geloofsleer, zaken aangaande Allaah, de profeten, engelen, het ongeziene, etc etc, vertel mij even hoe jij deze dingen wilt kennen zonder de openbaring hierin te volgen??? Wil jij ijtihaad doen aangaande Allaah, Zijn namen, eigenschappen; de engelen, het paradijs en de hel??? Waarvoor heeft Allaah al die boodschappers, profeten gestuurd die de mensheid uitnodigden naar het aanbidden van Allaah alleen en kwamen met een boodschap die dat en meer bevatte? Jij wilt dat allemaal opzij schuiven en filosoferen over Allaah, zaken van het ongeziene en meer? Werkelijk waar een vreemde situatie die door iedereen met zelfs alleen gezond verstand wordt herkend als een verderfelijke situatie