Op internet is op ophef ontstaan over een kinderfilm, waarin de naam van ‘Allah’ te zien is op een hoopje vuilnis. Dat meldt Marokko.nl op de website. Het gaat om de serie Woezel en Pip.
In de aflevering tantedag verschijnt er op een gegeven moment een hoopje vuilnis met een vissengraatje, waarin de naam van Allah te lezen is.
De makers van Woezel en Pip zijn geschrokken van alle commotie en hebben laten weten het fragment aangepast op youtube te zetten.
De visgraat in het hoopje vuilnis is te zien vanaf 3.30
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
30 Reacties op "Ophef over ‘Allah’ in hoopje vuilnis in tekenfilm"
Ik bedank de ontdekkers van deze belediging voor hun beheerste reactie. Hopelijk blijven cartoonrellen uit.
Ongelofelijk, dat kunnen alleen moslims zijn die zo kunnen ZEIKEN !
Allah, allah, allah, allah, allah, allah, allah, allah, allah, allah ballah ok, en nu ?
@johnS
Zeiken, moet jij nodig zeggen met jullie zwarte pieten dilemma. Die Nederland in de greep hield en nog houdt voor een aantal dagen en waarbij veel zaten te janken.
Spreek voor jezelf JohnS
@ Abdelmajid
Goed gesproken broeder Abdelmajid!! BarakAllahoefeek.
@JohnS,
Juist neem het advies van mijn nobele broeder, en spreek voor jezelf jankbal!!
Hopelijk geen pepernoten meer voor jou ;)
Jeetje zeg, de prioriteiten die sommige moslims hebben vind ik werkelijk bizar. Aangezien Allah alles geschapen heeft (die stomme tekenfilm incluis), waar hebben we het dan over?
Dit bericht heb ik ook doorgestuurd gekregen en ik had er gelijk mijn twijfels bij, omdat ik wist dat het Nederlandse makers zijn. Er moest sprake zijn van een misverstand en dit bleek ook het geval. Zie de reactie van de makers, de plaatjes van de opbouw van de scene konden niet gekopieerd worden, maar de strekking is duidelijk. Zelf persoonlijk ben ik heel erg blij met de reactie. Het toont aan dat ze respect hebben.
Hierbij reageren wij op uw mailtje. Iedereen bij Dromenjager is erg geschrokken van uw bevindingen. Woezel & Pip zijn er voor alle kindjes, ongeacht afkomst of geloof en het is dan ook geenszins de bedoeling van alle betrokkenen geweest om religie of religieuze verwijzingen in onze animatieserie te verwerken.
We hebben gelijk onderzocht hoe dit heeft kunnen gebeuren en hierbij is gebleken dat de verwijzing berust op een volstrekt onbedoeld maar onfortuinlijk misverstand. Hieronder vindt u de opbouw van de desbetreffende geanimeerde taart.
Het lijkt erop dat een geanimeerd visgraatje onbedoeld in bepaalde shots gelijkenis vertoont met de Arabische tekst die u hierin heeft gezien. Wij hebben direct actie ondernomen en de aflevering zo aangepast dat deze afbeelding geen enkele gelijkenis meer vertoont met de Arabische tekst en zodoende niet meer verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Zie hieronder een beeld uit de dus inmiddels aangepaste versie:
Wij zullen de aangepaste versie op youtube plaatsen en proberen in de gaten te houden dat niemand de oude versie plaatst. Helaas kunnen wij de DVD’s met deze aflevering die reeds in omloop zijn niet meer aanpassen.
Wij willen u bedanken voor uw oplettendheid en onze excuses aanbieden voor het ontstane misverstand. Natuurlijk hopen we dat u Woezel & Pip nog steeds even leuk vindt als hiervoor, het is nooit onze bedoeling om iemand te kwetsen. Mocht u verder nog vragen of opmerkingen hebben dan vernemen wij dat graag.
Met vriendelijke groet,
Het Dromenjager-team
Ik trap je in mekaar, sorry! ik vloek op je, sorry! ik heb hekel aan je, sorry! ik discrimineer je, sorry! het is nou eenmaal mijn aard, nogmaals sorry! ik maak je monddood, sorry! ehhhhh deze sorry neem ik even terug, uiteindelijk ik als blank word monddood gemaakt door jou! het is mijn traditie, het is mijn land, het is mijn democratie, het is mijn vrijheid, ik heb een mening en jij mag shit over je heen krijgen en jij mag niks terug zeggen. Dit is de Nederlandse cultuur..en minderheid leeft in angst.
@Rosalinda
Klopt allah swt heeft alles geschapen, maar hij heeft ons ook hersens gegeven en een vrije wil om zelf te kiezen wat je wel of niet gaat doen. Hij heeft ons niet tot poppen gemaakt.
Je kan nooit 100% weten wat de intenties zijn van mensen en of ze dit opzettelijk of niet hebben gedaan. Als ik naar de gebeurtenissen van de laatste tijd kijk dan moet je een moslim niet gelijk de schuld gegeven dat hij of zei er een drama van maakt. Want onze inheemse medemens in Nederland (sommigen, niet iedereen natuurlijk), die heeft de laatste tijd vaak last van foutjes maken en iets doen en zeggen terwijl zij zelf zeggen dat ze er heel iets anders mee bedoelen (voorbeeld zwarte piet).
Dus beschuldig sommige moslims niet ervan dat ze opeens ergens kritiek op hebben. Als het over kritiek gaat op andere mensen, dan is het westen er nummer 1 in. Laten we niet beginnen over de miljoenen die ze steken in hun propaganda oorlog jegens vrouwen die islamitisch zijn.
Bovendien zo’n tekenfilmpje ongeacht of de intentie was om te beledigen of niet. Allah swt is hoog en verheven boven alles en iedereen. Dus hou je als moslim juist bezig met jezelf te ontwikkelen en te streven om goede daden te verrichten. Deze leven is kort en het is maar een tijdelijke stop. Allah swt is op de hoogte van alles. Denk maar niet dat de onrechtvaardige er mee vrij komen, als ze een mier onrecht hebben gedaan dan zullen ze deze daad terugzien op de dag des oordeels. Daarom heet allah swt ook de rechtvaardige (in van 99 namen).
Laat ze maar schelden of vloeken wat ze willen of tekenen wat ze willen, dit geloof is hier al 1430 jaar en zal nog lang blijven ook al hebben er de niet moslims er een flinke hekel aan.
Aan mijn moslim broeders en zusters zeg ik, reageer er niet op. Verkondig de boodschap van deze mooie religie. Zoals allah swt in de quran zegt:
34. Het goede en kwade zijn niet gelijk.
Daarom weerstaat (het kwade) door
hetgeen best is.
Dan ziet, degene met wie gij
vijandschap hebt, hij zal als uw
boezemvriend worden.
35. Maar het is niemand gegeven
behalve de geduldigen noch is het
iemand gegeven behalve zij die
een grote gave hebben.
Al Quran (al-Fussilat 41: 34-5)
Ik denk dat het geen collectieve bedoeling was, maar een werk van een individu die het er stiekem in wilde integreren. Het is duidelijk met zorg getekend.
“34. Het goede en kwade zijn niet gelijk.
Daarom weerstaat (het kwade) door
hetgeen best is.
Dan ziet, degene met wie gij
vijandschap hebt, hij zal als uw
boezemvriend worden.”
Ik houd van deze aya. Het toont hoe echt geloof bergen kan verzetten. Kippevel! :-)
Als de tekenaar dit onbewust heeft gedaan dan is het een wonder, niet? (-;
En bovendien, een visgraat is een Christelijk symbool
@ Abdelmajid schreef: 31/10/2013 om 19:19
“Klopt allah swt heeft alles geschapen, maar hij heeft ons ook hersens gegeven en een vrije wil om zelf te kiezen wat je wel of niet gaat doen. Hij heeft ons niet tot poppen gemaakt.”
Huh? Moslims geloven toch in predestinatie..?
@Rabia niet de vissengraat is een christelijk simbool
maar een visje van twee boogjes die elkaar in de kop van de vis raken en bij de staart kruisen
@aaa
Dan moet je eerst eens even een les krijgen in wat moslims verstaan onder voorbeschikking. Dan zal je mijn woorden beter begrijpen. Denk maar niet dat wij moslims geloven dat allah swt je geschapen heeft als een hersenloze. Islam zegt duidelijk dat de mens een keuze krijgt en hersen heeft om zelf na te denken dus een vrije wil.
hierbij voor jouw een duidelijke uitleg over voorbeschikking en wat islam erover zegt:
Alle lof zij Allah.
De mens heeft een eigen wil die ondergeschikt is aan de Voorbeschikking van Allah. Deze twee zaken gaan samen.
De wil van de mens is ondergeschikt aan de Voorbeschikking van Allah. Dit geldt ook voor de overgave van de mens aan de Universele en Religieuze Voorbeschikkingen. De mens kan dus niet ontkomen aan de Voorbeschikking die Allah voor hem heeft bepaald. De mens is dus vanuit deze hoek ondergeschikt aan de Voorbeschikking van Allah.
In zijn daden, handelingen en gedrag, is de mens echter gebonden aan zijn eigen wil. Dit komt omdat hij handelt vanuit een eigen wil. Hij doet dit uit eigen keuze en heeft daar zijn beweegredenen voor. Daarom is hij hierin dus vrij om zijn eigen keuze te maken.
De dienaar heeft dus een wil en een keuze, maar deze zijn tegelijkertijd ondergeschikt aan de Wil en Voorbeschikking van Allah. Daarom wordt de mens beloond voor zijn gehoorzaamheid en bestraft voor de begane zonden die hij met zijn eigen wil en keuze heeft gemaakt.
De mensen die onder dwang staan, vergeetachtig zijn of niet in staat zijn om gehoorzaamheid te tonen, worden niet bestraft. De reden hiervoor is dat zij geen beroep kunnen doen op hun eigen wil of keuze.
Degenen die oud zijn of last hebben van geheugenverlies, zoals een bezetene of een persoon die lijdt aan dementie, worden niet verantwoordelijk gehouden voor hun gedrag. Dit is omdat zij losgekoppeld zijn van hun wil en keuze.
Allah zegt (interpretatie van de betekenis):
“En jullie kunnen niets willen, behalve wanneer Allah, de Heer der Werelden, het Wil.”
(Soerat at-Takwier: 29)
En (interpretatie van de betekenis):
“..en wie wil, laat hem ongelovig zijn..”
(Soerat al-Kahf: 29)
Deze verzen bevestigen wat hierboven is besproken. Allah heeft namelijk bevestigd dat de mens een wil en een keuze heeft. En Hij heeft de Wil aan Zichzelf toegeschreven en bevestigd. Vervolgens heeft Hij, de Verhevene, de wil van de mens ondergeschikt gemaakt aan Zijn Wil en Voorbeschikking.
Deze twee verheven verzen bewijzen dus dat de wil opgesplitst kan worden in twee, namelijk: de wil van de dienaar en de Wil van Allah. En zij bewijzen ook dat de wil van de mens ondergeschikt is aan de Wil van Allah, de Verhevene.
Allah zegt namelijk (interpretatie van de betekenis):
“…dus, wie wil, laat hem geloven en wie wil, laat hem ongelovig zijn…”
(Soerat al-Kahf: 29)
Dit vers betekent niet dat men mag kiezen voor ongeloof, maar dit vers dient als waarschuwing en is een berisping. Allah zegt (interpretatie van de betekenis):
“En zeg: “De Waarheid is van jullie Heer. Dus wie wil, laat hem geloven en wie wil, laat hem ongelovig zijn.” Voorwaar, Wij hebben voor de onrechtplegers het Vuur voorbereid, waarvan de rook hen als een tent omhult.”
(Soerat al-Kahf: 29)
Dit is dus een serieuze waarschuwing. Degene die Allah ongehoorzaam is, aan Hem deelgenoten toekent en/of ongelovig is, zal bestraft worden. Dit is vanwege zijn eigen wil en keuze om ongeloof te begaan. Het is daarom voor hem gepast om te worden bestraft en om het Vuur te betreden (interpretatie van de betekenis):
“Wij hebben voor de onrechtplegers het Vuur voorbereid, waarvan de rook hen als een tent omhult.”
(Soerat al-Kahf: 29)
Het is Allah, de Verhevene, Die dit vuur heeft klaargemaakt voor de onrechtplegers.
Sheikh Saalih ibn Fawzaan al-Fawzaan
@aaa
Daarom zegt islam je word beoordeel op basis van je intenties. En die intenties daar ben jij alleen voor aansprakelijk en niemand anders.
Als jij de intentie hebt om naar een verboden zaak te lopen en je doet het ook, dan ben jij alleen voor verantwoordelijk. Je kan niet zeggen, jah maar god wil het?
Maar islam zegt ook, jij hebt een vrije wil maar die vrije wil is wel ondergeschikt aan die van allah swt. Dus als jouw wil is om te gaan naar een verboden zaak en onderweg kom je iets tegen (de dood bijvoorbeeld) dan is dat iets dat voorbeschikt is en ook al had jij het anders gewild! allah swt is toch degene die altijd het laatste woord heeft. Dus allah swt kan iets op jouw pad gooien waarmee je helemaal geen rekening hebt gehouden. Dat is een voorbeschikking.
Dat is hoe wij het zien en hoe de bovenste uitleg van een geleerde je verteld. En allah swt weet het beste.
@aaa
Wij geloven dan ook als moslims, je kan zoveel willen en doen maar allah swt is degene die het laatste woord heeft en iets gebeurt alleen als hij toesteming ervoor geeft. Maar dat wil niet zeggen dat jij dan bestuurt word en dat jij neits te willen hebt want immers allah swt laat je zelf keuzen maken en op basis van die keuzes beoordeelt hij jouw.
En zoals de verzen duidelijk zeggen: gehandicapten, mensen die niet geinformeerd zijn (dus niets gehoord hebben van islam) etc, die zijn uitgezonderd en die hebben vrijstelling gekregen van allah swt in dit leven en in het hiernamaals krijgen ze een andere test en allah swt weet het beste.
Zoals ik eerder al zij, niemand treed de hel of hemel in of hij is er 100% van overtuigd dat hij het verdient. Zo denkt Islam erover.
Iedereen krijgt een eerlijke proces, de naam van allah swt is dan ook de rechtvaardige. Dat is 1 van zijn 99 namen.
@aaa
Als je geintereseerd bent, dan raad ik je aan om meer te zoeken over islam en voorbeschikking.
De verhalen die vaak rondgaan is dat zogenaamd de meesten denken dat, voorbeschikking betekent dat je geen hersens hebt en dat allah swt je gebruikt en misbruikt en dat je zomaar de hel in wordt gestuurd zonder enige geldige reden.
Dit zijn fabeltjes die verzonnen zijn door mensen die niet de tijd nemen om uit te zoeken wat islam erover zegt en wat het betekent in islam de voorbeschikking. De voorbeschikking is niet in 1 zin uit te leggen. En veel mensen tegenwoordig zijn zeer laks met dit onderwerp.
Dit betekent niet dat islam er onduidelijk over is, maar men neemt de tijd niet om het te onderzoeken. Immers de uitleg ervan is overal te vinden.
@Abdelmajid,
Fijne manier van spreken heb je, en hele duidelijke info. Dank je voor het uitzoeken en delen van je nuttige kennis hierin.
@Abdelmajid
Hoe weet jij zo goed wat DE Islam zegt over vrije wil en voorbeschikking? Dit is een eeuwenlang debat geweest tussen verschillende moslimgeleerden, jouw opvatting is slechts 1 mogelijk standpunt. Waar haal jij je informatie vandaan?
@Rabia
Zoals ik onderaan de artikel had geschreven. Is daar jouw bron: ‘Sheikh Saalih ibn Fawzaan al-Fawzaan”
En waar je het kan vinden is: al yaqeen.com
Ik zuig niets uit mijn duim. en als er fouten erin zitten dan is dat alleen aan mij te verwijten omdat ik niet precies was in het overnemen en zaken uit te leggen. En allah swt weet het beste.
@Abdelmajid
1 sjeich en een internetsite is wel een beetje magertjes om een heel geloof aan op te hangen. Zeg dan niet “de Islam”, maar volgens die sjeich of die site.
@Rabia
Ik weet niet precies wat jouw punt is. Maar wees wel duidelijk volgende keer met je opmerkingen aub.
Ten eerste beschuldige jij mij van dat ik heb gezegd dat ali ra een nep imam is. En dat heb ik astagfirulah nooit gezegd.
En vervolgens zet ik een duidelijke tekst neer van al yaqeen.com met duidelijke bron welke islamitische geleerde van de ahlu asunna wal yammah dit heeft gezegd. En dan beschuldig jij mij van zaken verzinnen of doe je net alsof ik heb gezegd dat dit het ultieme antwoord is en dat ik alles weet ofzo.
Ik heb mij nooit als een geleerde voorgedaan en nog heb ik gezegd dat ik het zelf heb geschreven en bedacht. Deze woorden komen van een islamitische geleerde en zijn naam staat duidelijk eronder.
Als je een debat aangaat of discussie wees eerlijk. Maar ga niet woorden in mijn mond leggen die ik niet gezegd heb en ga niet op een heel nare wijze mij beschuldigen van zaken aub.
Ik heb niets verzonnen over de voorbeschikking en nog weet ik het beter dan de onze gerespecteerde geleerden maar hierboven is een duidelijke antwoord gegeven door een grote islamitische geleerde en de bron is al yaqeen.com en daaruit heb ik het gekopieerd en geplakt.
Dus a.u.b. let op je woorden en pas op wat je zegt want, nu ga je wel op een heel vage manier de discussie aan.
Ik distantieer mij van alles wat jij mij van beschuldigt. Schaam je a.u.b.
@Rabia
Heb jij wel je huiswerk gedaan alvorens je zo’n domme uitspraak maakt: ik citeer:
‘Dit is een eeuwenlang debat geweest tussen verschillende moslimgeleerden’
Waar is je bron en waar haal je die opmerking vandaan? ben jij een geleerde?
Ik gebruikte een geleerde in mijn opmerking en verzon niets zelfs. Maar jij maakt nu een statement over voorbeschikking alsof het een vage onderwerp is binnen islam.
Indirect zeg jij dus, voorbeschikking is een vage onderwerp en niemand begrijpt het? dat is wat jij nu indirect nu hier zegt.
Wat is precies datgene waar de geleerden in discussie erover zijn? ik heb er nooit iets over gehoord dus verlicht ons door de kennis waar ik niets van weet met ons te delen.
En als je maar iets zegt dan vraag ik aan jouw om op je woorden te letten aub en mij niet te beschuldigen van iets termijl ik MET DUIDELIJKE LETTERS DE BRONVERMELDING ERBIJ HEB GEDAAN.
@Rabia
‘1 sjeich en een internetsite is wel een beetje magertjes om een heel geloof aan op te hangen. Zeg dan niet “de Islam”, maar volgens die sjeich of die site.’
Zucht, ben jij dom of heb jij een probleem met BEGRIJPEND LEZEN?
Dit zijn de woorden van ‘Sheikh Saalih ibn Fawzaan al-Fawzaan’ wie denk jij dat jij bent dat je deze grote geleerde binnen islam iemand vind die zijn mening niet telt of dat zijn mening maar 1 perspectief heeft en niet de ahlu soenna wal yammaha representeert?
WIE BEN JIJ, dit is echt hilarisch, dus jij zegt dat deze sheikh gewoon iemand is die niets voorstelt of dat zijn mening maar 1 simpele opvatting is?
Hier heb je nog een biografie over hem:
Hierbij de bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Saleh_Al-Fawzan
@Rabia
mag ik vragen wie jij precies bent? ben je van de ahlu soenna wal yamma of niet? Je ontwijkt al mijn vragen en bovendien noem jij Deze gerespecteertde sheikh iemand die zijn mening gewoon vergelijkbaar is met iemand die net binnen de islam om de hoek komt kijken.
Wie ben jij om zulke domme uitspraken te maken? en waar zijn jouw bronnen over AL QADR! (voorbeschikking) als jij nu opeens doet alsof je alles weet. Geef die dan of zwijg aub met je onzin.
Ik w8 nog op je zogenaamde geleerden die twijfelen over het onderwerp AL QADR. Als je verzuimt om die geleerde van jouw aan te halen die twijfelen hierover. Dan is dat een direct antwoord dat jij liegt dat je barst.
@Rabia
Naast het geloven in de eenheid van allah swt (dus niemand anders heeft het recht om aanbeden te worden behalve allah swt en in niets mag je allah swt deelgenoten toekennen) is al qadr (voorbeschikking) ook een onderdeel van het geloof en waarin een moslim moet geloven.
De tawheed in islam is heel duidelijk gemaakt net zoals al qadr ook duidelijk is gemaakt. Over de zaken die belangrijk zijn in het geloof en die onderdeel vormen van je imaan (geloof), daar zijn geen twijfels over binnen in islam. Dus je statement over dat geleerden twijfelen over wat al qadr is getuigd ervan dat jij dus zegt:
Dat iets dat belangrijk is voor een moslim om erin te geloven anders is die geen moslim. Dat zoiets onduidelijk is gemaakt door allah swt?
YOU DONT MAKE SENSE.
leg jezelf aub uit en ontwijk mijn vragen niet. Dit is een zeer enstige statement die je maakt. Ik begin nu zwaar te twijfelen aan je geloofwaardigheid.
@Abdelmajid
Het is nu juist deze agressiviteit die u ten toon spreid, die de mensen zo bang maakt voor de (uitdragers van) de islam.
@Vikitor
Als u het over agressiviteit wilt hebben dan moet u zijn bij rechts Nederland. Ik heb hier een discussie over de voorbeschikking gestart met Rabia. En mevrouw Rabia die noemde de geleerde die ik aanhaal gewoon een tweede hands bron. Terwijl hij een grote en betrouwbare geleerde is. En ik heb haar gevraagd om de bronnen aan te hallen die deze geleerde tegenspreken. En dat heeft ze verzuimd om te doen tot heden.
Dus ik ben hier bezig met een discussie, gefundeerd op bewijzen. Dit heeft niets te maken met mensen uitschelden, mensen uitnodigen of haat tussen mensen creëren.
Wat betreft de shieten. Ik herhaal mijn verhaal nog een keer voor mensen zoals u, die niet willen lezen. En alleen datgene accepteren dat in hun straatje thuis hoort. Shieten mogen doen wat ze willen. Maar wij zijn er ook om hun erop te wijzen dat wat zij doen niet correspondeert met wat het geloof ons leert. Dit op basis van discussies en op basis van duidelijke bronnen uit de quran en de sunnah (en niet doormiddel van geweld waarvan u mij beschuldigd). Dit is een plicht van elke moslim.
Trouwens ik twijfel aan die angst die u hebt jegens ons. Volgens mij spelen er meer zaken waarom u zo kijkt tegen moslims. Die zogenaamde toon van hierom zijn we bang voor jullie. Is naar mijn mening gewoon een leugen en niet gebaseerd op de echte reden waarom u een hekel hebt aan moslims.
Wees eerlijk a.u.b. Ik heb niemand hier de mes op de keel gelegd en nog heb ik iemand vermoord of uitgenodigd om een slechte daad te plegen namens mijn geloof. Ik hou mij ver van dat soort daden?
U spreekt net of u mij kent? ga eerst lezen waarom we deze discussie hebben gestart. Vanuit ver hierboven op deze pagina. En niet gelijk de eerste beste ding uit pakken die gunstig voor u uitpakt en net doen alsof ik hier met een oorlog bezig ben. Want daar heb ik mij helemaal niet aan schuldig gemaakt.
Beste allen,
Probeer eens te argumenteren zonder te verwijzen naar religieuze teksten of leiders. Wat voor de een de absolute waarheid is, is voor de ander sprookjes en onzin. En toch moeten we hier samen leven. Ben je beledigd? Zeg het. En vooral waarom. Vind je dat de ander lange tenen heeft? Zeg het. Maar ga uit van de gewone beschaafde omgangsvormen die we als mensen onder elkaar hebben afgesproken, anders krijg je alleen maar onbegrip.
Groet.
Beste ZZ,
Om iets te kunnen beargumenteren, vooral vanuit het Islamitisch oogpunt, is het verantwoord om betrouwbare, religieuze bronnen aan te halen.
En inderdaad voor de een is het de absolute waarheid en voor de ander een pure sprookje. Daarom hoeft de ander diegene niet te overtuigen, maar het is het van belang dat er een intellectuele discussie ontstaat en dat men op een verantwoord manier aan het denken wordt gezet zonder elkaar aan te vallen.
Sallaam wa aleikom.