‘Aan beleid tegen moslimradicalisering is geen gebrek. Maar wat als islamofoben radicaliseren? Nederland doet te weinig om te voorkomen dat islamhaat extreme vormen aanneemt. Nederlandse moskeeën zijn relatief vaak mikpunt van geweld, meldt onderzoekster Ineke van der Valk in een donderdag verschenen studie.
Maatschappelijke programma’s moeten volgens Van der Valk meer aandacht besteden aan ernstige stigmatisering. Jongerencentra weten nu beter dan vroeger hoe ze om moeten gaan met jongeren die een radicale islamitische geloofsopvatting ontwikkelen. Voor jongeren die juist radicaal worden in hun afkeer van de islam zijn de centra nog niet toegerust.
Discriminatie
Van der Valk deed de afgelopen jaren onderzoek naar onder meer racisme en extreem-rechts. In het donderdag verschenen Islamofobie en Discriminatie maakt ze de staat op van de Nederlandse islam-afkeer.
Tussen 2005 en 2010 werden moskeeën 117 keer slachtoffer van geweld – relatief vaak, vergeleken met andere landen. In de Verenigde Staten telde ze slechts 42 incidenten. In 99 van de Nederlandse gevallen kon de politie de daders niet opsporen.
Internationaal
Een mogelijke remedie: structureel onderzoek, bij voorkeur op internationale schaal. ‘Nieuwe media creëren nieuwe bewegingen, of liever netwerken, die sterk afwijken van oude sociale bewegingen en organisaties.’ De Britse denktank Demos meldde in november dat Europese islamofobie in de lift zit, vooral onder jongeren.
De eerste tekenen zijn volgens Van der Valk hoopgevend. De aanslagen in juli 2011 in Oslo en Utoya zouden betrokkenen wakker hebben geschud. Bovendien heeft de Europese Unie sinds afgelopen najaar budget voor onderzoek en kennisdeling op dit gebied.
Monster
Als de overheid vijanddenken uit het oog verliest, waarschuwt Van der Valk, kan het uitgroeien tot een monster. ‘De geschiedenis heeft geleerd dat aan gevallen van genocide, hoe verschillend ook van aard, omvang en achtergrond, steeds een lange periode voorafging waarin vijanddenken en haat tegen maatschappelijke groepen werden aangewakkerd.’
De geschiedenis herhaalt zich nooit op dezelfde wijze, geeft ze toe. Bovendien leidt vijanddenken niet zonder meer tot grootschalig geweld. ‘Maar één ding is zeker: in zo’n periode van opbouw van vijanddenken en haat bevinden we ons volop.’
Dit artikel verscheen eerder in de trouw
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
35 Reacties op "‘Overheid doet niet genoeg tegen extreme islamofobie’"
“Als de overheid vijanddenken uit het oog verliest, waarschuwt Van der Valk, kan het uitgroeien tot een monster“.
Dat is nou net de kritiek van de zgn. “islamofoben” op de islam, dat daarin het denken in geloven en groepen gecultiveerd en zo duidelijk mogelijk gearticuleerd wordt.
Nog maar eens – Tussen 2005 en 2010 werden moskeeën 117 keer slachtoffer van geweld – bij nadere beschouwing gaat het dan over bekladding. Dit valt bij een kerk onder vandalisme, waarom valt het nu hier onder ‘geweld’?
Aangezien vrijwel iedere moskee in Nederland gebruik maakt van aparte ingangen voor vrouwen en mannen kunnen we dus met een gerust hart ook aannemen dat vrijwel iedere moskee zich schuldig maakt aan racisme.
@ Herman, ELKE OPENBARE TOILETRUIMTE IN NEDERLAND MAAKT OOK GEBRUIK VAN EEN DAMES EN EEN HEREN TOILET (2 ingangen). DUS IS DIT OOK IN HERMAN’S OGEN EEN PUNT VAN RACISME.
Moskee IS een gebedsruimte, en geen nachtclub. Privacy, respect, stilte, concentratie staan hoog aan het vaandel. Dit is natuurlijk een blackspot in jou brein.
Nou LA, ik zou een moskee niet met een plee willen vergelijken, maar van mij mag je hoor.
LA is op mijn pesterijtje in gegaan maar gaat uiteraard niet in op op de eerste alinea: zijn er zinnige moslims die mij het verschil kunnen uitleggen waarom bekladding van een moskee onder ‘geweld’ valt en bekladding van een kerk onder vandalisme?
Dat moslimse vrouwen de seksistische regels accepteren heeft mijn interesse niet echt, in Nederland is het niet nodig om als tweede rangsburger te functioneren, die keuze maken ze dus zelf.
@ Herman,.. Toilet IS HET ENIGE WAAR JULLIE NOG RESPECT VOOR ELKAARS PRIVACY HEBBEN (Men vs Women). Kon helaas geen andere voorbeelden vinden/bedenken :p.
Onder de moslims valt het inderdaad onder geweld. Mbt de kerk moet je dus echt bij een pastoor jou vraag neerleggen.
Verschil moet er zijn tussen bevolkingsgroepen om het kaf van het koren te onderscheiden. De een ziet deze regels als onderdrukking/tweede rangsburger de ander juist meer een toon van respect en behoud van privacy.
De ene vrouw heeft er geen moeite mee om haar schoonheid aan het publiek te tonen terwijl de ander het liever behoudt voor haar geliefde alleen.
Verschil moet er zijn.
@LA (16:55) Privacy? Gelul! Samen met zijn allen bij elkaar komen voor de privacy zeker? Als je privacy wilt hebben dan bid je dat gewoon thuis. Je moet het islamitische seksisme niet met privacy proberen te camoufleren, dat loopt in de smiezen.
Goh, dat hebben die negers in die bussen nooit zo ervaren, dat wij ze achter in lieten zitten uit respect.
Tja, jullie hebben wel meer ideeën waar wij heel anders over denken. Wij vinden het respectvol als individuen zelf kunnen kiezen hoe zij met hun privacy omgaan, jullie vinden het normaal dat de mannen de parels beschermen, ongeacht of ze daar zelf nu wel of niet voor kiezen. Maar ja, wij beschouwen mannen en vrouwen nu eenmaal echt als gelijke, ook qua verantwoordelijkheid. En als de vrije vrouwen hun parels in de etalage willen zetten, dan gaan ze hun gang maar. Dat noemen wij respectvol, eerbiedigen dat een ander individu andere keuzes maakt voor zichzelf. Keuze vrijheid, snap je daar iets van?
@ Expat,.. Privacy tussen male & female. Zelfs dieren hebben dat. JIJ als mens (ehuum) kunt daar ook een voorbeeld van nemen en ooit wanneer jij in staat bent om te leren en HOOP VAN LEREN en hopelijk ook toepassen. Misschien maar eens te beginnen je reet niet met page-papier te vegen maar MET WATER zoals elke moslim DAT DOET ;). Papier MAAKT JE REET NIET SCHOON, HET VEEGT ALLEEN MAAR EN LAAT REMSPOREN EN GEUR ACHTER. Les nr: 1 to Expat.
@ Herman,.. Verschil moet er zijn. Jullie hebben ook liever geen hoofddoekjes in openbare ruimtes. Hiermee onrtnemen jullie DE VRIJE KEUZE VAN ELKE INDIVIDUE. Dus houd a.u.b. op met dat ge-trammelam over vrije keuze. In de Islam of in de wet van de natuur STOPT de vrijheid van elke individe wanneer deze zich in het NADELIGE bevindt.
De illusie dat men in vrijheid leeft is in jullie geval HEEL erg beperkt. Vrijheid IS JUIST de overgave aan de LEVENDE DIE NIET DOODGAAT (De Schepper) IPV TE ONDERWERPEN AAN DE DODEN.
In dit geval is het in een gebedsruimte verstandig om de vrouwen een aparte ruimte of apart van de mannen te bidden om verleiding te ontwijken tijdens het gebedsritueel waarbij men moet biugen en knielen.
Alles wordt gewogen…als het nadelig is dan een alternatief bieden. dat doen jullie toch ook?
“Verschil moet er zijn tussen bevolkingsgroepen om het kaf van het koren te onderscheiden. De een ziet deze regels als onderdrukking/tweede rangsburger de ander juist meer een toon van respect en behoud van privacy.”
Pardon? Gaat dit over mensen? Kaf en koren is nog al een benaming. En wie mag ik vragen is dan het kaf, of kan ik dat wel raden! En hoezo moet er verschil zijn? Misschien dat er in de islam zo wordt gedacht, maar ik verkies toch een andere benadering. Dt werkt wel erg discriminatie in de hand, nee, het ìs discriminatie. Maar niet van moslims. Maar van de anderen. Pffffffff ……..
wat heb jij en fixatie met de stoelgang LA, heb je problemen gehad in je anale fase ofzo?
Ik heb niet zo vaak discussies gezien over hoofddoekjes in de openbare ruimte, volgens mij verzin je weer eens wat, de discussies gaan meestal over overheidsdienst ed. Functies betreffende de neutrale overheid enzo. Niet over het publieke domein in ieder geval. Je weet toch dat ik er totaal geen problemen mee heb dat de dames voor schut willen lopen in het publieke domein in hun archaïsche slavinnendracht? In Nederland mag je gelukkig gewoon de zotskap dragen als je daar de behoefte toe voelt, geen overheidsdienaar zal je daar voor in de kraag vatten. Of heb je het over de Talibanische anonimiteits dracht? Tja, … daar kunnen in een vrije maatschappij moeilijk mee uit de voeten, je weet maar nooit of je met een bankrover of een onschuldige godsdienstige tunnelvisie denkster te maken heb.
Maar ja, over die hoofddoek: je past natuurlijk al snel niet in het putje als je een of ander team moet komen versterken. Maar dat zijn toch keuzes die de dames in kwestie uiteraard helemaal zelf moeten afwegen, of hebben ze een expert als jou daar voor nodig bindend islamistisch advies in deze?
Uit de rest van je gebrabbel valt voor iedereen duidelijk op te maken dat je geen idee hebt wat vrijheid betekent, maar dat komt voor uit je achtergrond, dat begrijpen we wel. Zolang ‘islamitische’ vrijheid geen barst te maken heeft met ‘westerse’ vrijheid is discussie niet mogelijk, jij cs kappen te vaak woorden uit onze taal om daar een betekenis aan te hangen die compleet het tegenovergestelde is aan de werkelijke betekenis. Zoals: Islamitische wetenschap, in de Islam is geen dwang, respect etc etc.
Leef wel LA, ‘durf te denken’,
Herman
Herman, vrijheid is een illusie. De enige vrijheid die jij hebt is KEUZE. Zelfs jou keuze wordt beinvloedt door meerdere factoren hetzij materie, kleur, geur enz. De mens = van nature een follower. In simpele taal = een mens is een kopieermachine (in gedrag/denkwijze/gedachte enz). Hij die claimt om te denken blijft zelf hangen tussen de kuddegedrag.
“none are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free”.
@ Herman, ik vind het merkwaardig dat men zich als een ubermensch gedraagd tegnover een ander maar in de basic rules of humanity weet men z’n eigen reet niet eens goed te vegen….
Dus is dat LES nr:1
L.A.
Laten we stemmen wie zich hier als ubermensch gedraagd hier: ik stem op jou.
Niet dat een dergelijke stemming van enige betekenis voor jou zal zijn, stemmen is KEUZE.
In onze ogen ben jij geen vrij mens LA, je bent een nogal domme kopie van de arabische voorkauwers. Zelfs met ‘je reet afvegen’ afvegen denk je boven ons werkelijk beschaafde en superieure mensen te staan.
(aan de mee lezers, mijn excuses voor de taalfouten, de tranen van het lachen benevelen enigszins mijn visuele blik)
@ Herman, je gedraagt je in je reacties als een Übermensch tegenover anders denkenden. Dat is al een symptoom van disillusion/headlessness.
Nog steeds geen zinnige moslim die mij dit kan uitleggen?
– Tussen 2005 en 2010 werden moskeeën 117 keer slachtoffer van geweld – bij nadere beschouwing gaat het dan over bekladding. Dit valt bij een kerk onder vandalisme, waarom valt het nu hier onder ‘geweld’?
LA, vergeleken met jou, ben ik een Übermensch. Je nederigheid is geveinsd, iedereen doorziet dat, tenminste, een ieder met een iq boven de 80 ofzo.
@ Herman, omdat het om 117 x in 5 jaar tegenover een klein aantal moskeen gaat IS geen symtoom meer van vandalisme maar eerder een toon van geweld tegenover een bepaalde bevolkingsgroep/anders denkenden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbermensch
Tabel 8 – Locaties van de incidenten in 2008, 2009 en 2010.
2008 2009 2010
n % n % n %
kerk 13 0,6 8 0,4 6 0,2
moskee 32 1,4 16 0,7 14 0,6
synagoge 4 0,2 14 0,6 3 0,1
Kijk, ‘geweld’ neemt af bij de moskee.
http://www.ikregeer.nl/documenten/blg-122955
@ Herman,.. Quotes het volgende:
“Je weet toch dat ik er totaal geen problemen mee heb dat de dames voor schut willen lopen in het publieke domein in hun archaïsche slavinnendracht?”
Lekker denigrerend en onrespectvol tegen een groep vrouwen/minderheden.
1 denigrerend
de – ni` gre – rend («Frans) bijvoeglijk naamwoord met minachting, laatdunkend; denigrerend over iets sprekend als over iets minderwaardigs
2. denigrerend
1) Kleinerend 2) Kleinerend spreken over 3) Minachtend 4) Neerbuigend
3. denigrerend
naar beneden halen
..
We gaan steeds meer van Moslims houden LA, de cijfers zijn daar duidelijk over, we vinden ze nog niet zo lief als Joden of Christenen, maar dat komt nog wel, zodra dat gejank over is van mensen zoals jij die graag apart staan van de rest, en je zusje of je broertje gewoon atheïst of christen kan worden komt de liefde helemaal vanzelf. Wij zijn namelijk nogal barmhartig en we weten het beter.
Ik gun ze de vrijheid LA, wat zeg jij ook al weer over deze dracht en moslimse dames?
Tja, je kan dat denigrerend vinden, maar ze lopen in onze ogen nu eenmaal zwaar voor schut. Respect heb ik niet voor iemands klederdracht, als je er voor kiest voor paal te lopen dan kan je verwachten dat je dat te horen krijgt. Waarom zou ik respect hebben voor een stukje stof? Ze hoeven er niet bij te lopen als slavinnen, binnen de Islam is geen dwang.
@ Herman, je kotst onzin uit. Deze vrouwen hebben dezelfde kledingdracht als de heilige Maria, de nonnen, jullie grootmoeders, Volendammers, vrouwen uit Urk en ik kan zo nog doorgaan. Het feit is en blijft dat wanneer er een minderheid ontstaat dan is dat meteen een stereotype dat wordt gedegradeerd en gediscrimineerd.
Mijn grootste zorg is dat zodra men naakt op straat loopt dan zou dat toegejuicht worden in tegenstelling tot zij die zich beroepen op kuisheid.
De haat en denigreer gedrag die uit jou en soortgelijken komt, ontstaat eerder door HET geloof wat daar achterstaat. Het feit is en blijft dat de meerderheid zich meer keihard lijnrecht staat tegenover een religie die nog intact is en sterk manifesteert. Het doet inderdaad pijn om kuisheid te moeten aanschouwen en in te zien dat je helemaal aan de ander kant van het jargon staat, daar komt eerder de haat vandaan en niet vanwege de kledij. Als een celebrity een mode ontwerp zou dragen in de vorm van kuisheid wat erg lijkt op de kuise vrouwen dan zou dat een Primeur zijn in de modewereld maar ISLAM is een doorn in het oog voor een ongelovige. DIT is een feit.
Je kunt dit ontkennen maar we know more about your habbits than you think we might know.
Je kakelt over het slavinnen gedrag, maar in feite hebben deze vrouwen zich bevrijdt van het slavinnen zijn van de doden en zich bevrijdt tot slaven van de levenden. Vrijheid is een illusie, de mens van nature is een volger, of je volgt de een of de ander… vanaf het moment van geboorte ben je bezig andermans gewoontes aan het imiteren. Je springt van de ene idol worshipping naar de ander. Ik zou maar eens voor de spiegel gaan staan en eerlijk en oprecht de vraag stellen “of IK werkelijk VRIJ ben zoals ik me afbeeld of dat ik een en al slaaf ben van alles om mij heen wat vroeg of laat gerecycled wordt”. En als je dat nog niet door hebt dan is de vraag of je inderdaad in staat bent om dat te ondervinden…De mens ondervindt iets pas als die daarmee bekend is. Zolang jij de smaak overgave aan je schepper niet hebt geproefd dan is dat een unknown era voor jou. De illusie dat het afschuwelijk is IS ALLEEN VOOR DE BUITENWERELD BEDOELD, MAAR ZODRA JE DE STAP NEEMT……
Anyway, geef een beetje respect aan deze vrouwen. Deze vrouwen hebben jou NIKS aangedaan. Ze misleiden jou niet nog doen zij enige kwaad om bestempeld te worden zoals jij ze flatteert. Het had net zo goed jou moeder, zuster, dochter kunnen zijn.
Ik denk persoonlijk dat jij eerder als een slaaf eruit ziet dan jezelf denkt te doen voorkomen. Moslims buigen voor NIEMAND, behalve voor de schepper van dit alles. Jij tegenover buigt voor jou baas, werkgever, manager, teamleider, iemand die faam/schoonheid heeft en ga zo maar door. We don’t. everybody = equal to us, no matter what he has or not. Dat is het vesrchil tussen jou en soortgelijken en WIJ de Moslims. Jij ziet ons als denegrerende slaven, wij zien jou als gelijke maar slechts beinvloed door het kwade and submitted to evil thoughts…maar er is altijd hoop op verbetering. Peace and out.
Wat een discissie hier zeg.
@Herman: ik kan inderdaad ook geen enkele lijn in jouw argumenten ontdekken. Je bent vooringenomen en walst met steeds dezelfde argumenten over je discussiepartner heen. Verzin eens een paar argumenten met inhoud, maar daarvoor zul je eerst je beperkte blik moeten verruimen.
geeft niet jp, we hebben allemaal zo onze beperkingen
@L.A.
Blabla moslima’s hebben zich bevrijd blabla, zeker geen slavinnen.
LOL!
Jullie profeet Mohammed;
“Be good to women; for they are powerless captives (awan) in your households. You took them in God’s trust, and legitimated your sexual relations with the Word of God, so come to your senses people, and hear my words …”
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad#Farewell_pilgrimage
@ Jans Hansen, JIJ bent corrupt in jou geest. Feiten omdraaien is een toon van corruptie. Get A Life. Islam is een zware materie voor je. Houd jij je maar bezig met ….Whatever you think is important in your life.
Dit is een snapshot van een Speech (gutbah) They called The farewell Seremony.
“O People! it is true that you have certain rights with regard to your women but they also have rights over you. Remember that you have taken them as your wives only under Allah’s trust and with His permission. If they abide by your right then to them belongs the right to be fed and clothed in kindness. Do treat your women well and be kind to them for they are your partners and committed helpers. And it is your right that they do not make friends with anyone of whom you do not approve, as well as never to be unchaste”.
The Complete Version In English (keep in mind that translation is not always accurate as the original version in Arabic).
“O People! lend me an attentive ear, for I know not whether after this year I shall ever be amongst you again. Therefore, listen carefully to what I am saying and Take These Words to Those Who Could Not Be Present Here Today.
“O People! just as you regard this month, this day, this city as Sacred, so regard the life and property of every Muslim as a sacred trust. Return the goods entrusted to you to their rightful owners. Hurt no one so that no one may hurt you. Remember that you will indeed meet your LORD, and that he will indeed reckon your deeds.
“Allah has forbidden you to take usury (interest), therefore all interest obligations shall henceforth be waived. Your capital is yours to keep. You will neither inflict nor suffer any inequity. Allah has Judged that there shall be no interest and that all the interest due to Abbas ibn ‘Abd al-Muttalib (Prophet’s uncle) be waived.
“Every right arising out of homicide in pre-Islamic days is henceforth waived and the first such right that I waive is that arising from the murder of Rabiah ibn al-Harithiah.
“O Men! the unbelievers indulge in tampering with the calender in order to make permissible that which Allah forbade, and to prohibit which Allah has made permissible. With Allah the months are twelve in number. Four of them are holy, three of these are successive and one occurs singly between the months of Jumada and Shaban.
“Beware of Satan, for the safety of your religion. He has lost all hope of that he will be able to lead you astray in big things, so beware of following him in small things.
“O People! it is true that you have certain rights with regard to your women but they also have rights over you. Remember that you have taken them as your wives only under Allah’s trust and with His permission. If they abide by your right then to them belongs the right to be fed and clothed in kindness. Do treat your women well and be kind to them for they are your partners and committed helpers. And it is your right that they do not make friends with anyone of whom you do not approve, as well as never to be unchaste.
“O People! listen to me in earnest, worship Allah, say your five daily prayers, fast during month of Ramadan, and give your wealth in Zakat (obligatory charity). Perform Hajj if you can afford to.
“All mankind is from Adam and Eve, an Arab has no superiority over a non-Arab nor a non-Arab has any superiority over an Arab; also a white has no superiority over black nor a black has any superiority over white except by piety and good action. Learn that every Muslim is a brother to every Muslim and that the Muslims constitute one brotherhood. Nothing shall be legitimate to a Muslim which belongs to a fellow Muslim unless it was given freely and willingly.
“Do not therefore do injustice to yourselves. Remember one day you will meet Allah and answer your deeds. So beware, do not astray from the path of righteousness after I am gone.
“O People! No Prophet or Apostle Will Come after Me and No New Faith Will Be Born. Reason well, therefore, O People! and understand words which I convey to you. I leave behind me two things, the QUR’AN and my SUNNAH (i.e., sayings, deeds, and approvals) and if you follow these you will never go astray.
“All those who listen to me shall pass on my words to others and those to others again; and may the last ones understand my words better than those who listen to me directly.
“Be my witness O Allah, that I have conveyed your message to your people.”
As part of this sermon, the Prophet recited them a Revelation from Allah which he had just received and which completed the Qur’an, for it was the last passage to be revealed:
This day the disbelievers despair of prevailing against your religion, so fear them not, but fear Me (Allah)! This day have I perfected for you your religion and fulfilled My favor unto you, and it hath been My good pleasure to choose Islam for you as your religion (Surah 5, Ayah 3).
The sermon was repeated sentence by sentence by Safwan’s brother Rabiah (RA), who had a powerful voice, at the request of the Prophet and he faithfully proclaimed to over ten thousand gathered on the occasion. Toward the end of his sermon, the Prophet asked “O people, have I faithfully delivered unto you my message?” A powerful murmur of assent “O Allah, yes!”, arose from thousands of pilgrims and the vibrant words “Allahumma na’m” rolled like thunder throughout the valley. The Prophet raised his forefinger and said: “Be my witness O Allah, that I have conveyed your message to your people.”
Ben geen paap, wij erkennen geen heiligen; nonnen, als zij zich maatschappelijk niet nuttig maken of maakten, volkomen nutteloos; mijn grootmoeder werd gezien als “handelings onbekwaam”, net als jullie slavinnen; Volendammers, vrouwen uit Urk, buiten hun ‘natuurlijke’ omgeving lopen ze uiteraard net zo voor zot als jullie zwart bedoekte reclame poppen.
Jouw zorg betreffende streakende dames? Zo lang ze niet gedwongen worden gaan ze hun gang maar, net als die zwarte wandelende zwarte soepjurk veegwagens. Geloof me maar, in je blote kont maak je nog minder kans op een aardig baantje dan zo’n preutse homohaatster.
Die religie van jouw is niet in tact, ik ken zo lanzamerhand moslims die dichter bij mijn geloof staan dan die achterlijke christenhonden die gezonde mensen tot ziek verklaren omdat zij zelf een perverse geest hebben betreffende liefde tussen mensen. Net als jij met je gespeelde barmhartigheid en valse voorwensels dat jij anders denkende als gelijke zou zien. Jullie angst voor de dood en het hiernamaals maakt jullie tot slaaf van het leven, zoals al eerder zei; je hebt geen idee wat vrijheid is.
Je hele betoog is middeleeuws en degradeert de mens als individu tot slaaf van een groep, je erkent de kracht, zelfstandigheid en onafhankelijkheid van mensen niet. Daarom vind je het normaal dat mensen slaven zijn, de man iets minder als de vrouw; de man slaaft voor God, de vrouw slaaft haar man, en over respect voor het verstand van kinderen zullen we helemaal maar niet hebben; die worden zelfs niet geacht in staat te zijn hun eigen levenspartner te kiezen.
Je bent een bekrompen geest LA, een arrogante bekrompen geest die denkt de waarheid in pacht te hebben. Je kent mijn relatie tot mijn schepper niet, je hebt geen idee waar je het over hebt.
MOSLIMS BUIGEN VOOR NIEMAND? Moslims zijn gewoon mensen, je hebt goede en slechte, helden en laffaards, moslims met recht ruggen en buigers, en geloof me, ik heb er al heel wat zien buigen in mijn leven. Vroeger waren de meeste moslims hier vegers een schoonmakers, op hun knieen gingen letterlijk en figuurlijk omdat er in het thuisland nauwelijks te vreten was/is. ’t Zijn net mensen, als je dat niet gelooft, dan ben jij dus gewoon de arrogante racist die denkt dat hij boven een anders staat.
Vrouwen die in de moskee door een armzalige ´dienstingang´ moeten in plaats van de voordeur, en maar beweren dat vrouwen geen diensters zijn. Knap dat die vrouwen van jullie dat nog steeds geloven, soms denk ik dat vrouwen inderdaad stommer zijn als mannen, tenminste, die die onzin van jullie geloven. Die minder erven, geen gelijkheid kennen in scheidingen, in de rechtspraak maar een beperkte stem hebben, door hun man getuchtigd mogen worden, zich moeten verhullen voor viespeuken en als ze onverhoopt het slachoffer worden van verkrachting ook nog eens met schuld worden opgezadeld. Het mooiste en het beste is toch ´vergeven´ als je verkracht bent.
Voor het geval er weer allerlei lieden met uit twee letters bestaande namen jouw gelijk hier komen beamen, ik discusseer niet met je, met mensen als jij is geen discussie mogelijk, je kent ´de rede´ niet, al je bewijs komt uit een bron die voor mij geen waarheid en geen meerwaarde bevat.
Wij hebben vaker onze degens gekruist, ik kom al in de hemel, je hebt mij helemaal niets te bieden, jouw pad zal nooit de mijne zijn. ‘Ken U Zelven´, de reis is voor het individu en de reis dient plezant te zijn, zo niet dan is het verspilde moeite. Ons eindpunt is gelijk. Jij gaat slaaf van God en meester van vrouw en kinderen, ik als vrij mens met respect voor het verstand van mijn partner en kroost.
Maarre?
Nog maar eens – Tussen 2005 en 2010 werden moskeeën 117 keer slachtoffer van geweld – bij nadere beschouwing gaat het dan over bekladding. Dit valt bij een kerk onder vandalisme, waarom valt het nu hier onder ‘geweld’?
Zinnige mensen graag; LA je kan je de moeite besparen.
@ Herman,.. Dat jij je grootmoeder als “handeling onbekwaam” bestempeld en dat jij daar ook nog eens mee instemt geeft aan dat jij niet waardig bent om te leven. Dat mens (grootmoeder) die jij en soortgelijken als “handelingsonbekwaam” achten heeft er wel voor gezorgd dat jij en die eikels die er ook zo over denken dat zij nu aanwezig bent/zijn door een nakomeling te bezorgen die jou heeft gebaard of ben je hiervoor al die tijd blind geweest. Gaat het balletje al bij jou rollen? De 9 maanden dat zij jou of jou moeder heeft gedragen en opgevoed tot zij/hij op eigen benen verder kon IS DE EERSTE BASIS EN HET ALLERBELANGRIJKSTE PARTICIPATIE AAN DE MAATSCHAPPIJ. ZORGEN VOOR NAKOMELINGEN/POPULATION GROWTH.
9 maanden met pijn dragen, Met helse pijn Baren, een kwart van haar leven (nakomeling) Voeden, opvoeden, liefde geven, onder elke omstandigheid. ZIJ geeft letterlijk haar leven weg voor de nieuweling en deze mensen noem jij “handeling onbekwaam”??????
Op de rest van jou geblaf ga ik niet eens op in. Je laat zien WAT jij werkelijk bent….
76:1 Has there [not] come upon man a period of time when he was not a thing [even] mentioned?
76:2 Indeed, We created man from a sperm-drop mixture that We may try him; and We made him hearing and seeing.
76:3 Indeed, We guided him to the way, be he grateful or be he ungrateful.
Voor je weer een begint met type, ga eerst eens even googelen:
http://www.opzij.nl/Opzij-Artikel/Handelingsonbekwaamheid.htm
Je hebt geen idee waar je over praat LA, zoals gewoonlijk.
@ Herman,
Handelingsonbekwaam:
Iemand die door de rechter is beoordeeld op het niet zelfstandig, of met enige hulp, beslissingen kunnen nemen die grote invloed hebben op het eigen leven. Iemand kan ook tijdelijk handelingsonbekwaam worden beoordeeld door de rechter wanneer iemand persoonlijk failliet gaat. Op dat moment neemt een…
http://www.encyclo.nl/begrip/Handelingsonbekwaam
Blijkbaar heb je de link niet gelezen en weet je niet wat de rechten van vrouwen in Nederland begin vorige eeuw waren.
Eertijds hadden vrouwen, voor ‘de schaamte voorbij’ zeg maar, ongeveer dezelfde rechten als de Islam ze biedt. Maar uiteindelijk had dat man, net als in de Islam, het laatste woord en trok de vrouw aan het korste eind. Vrouwen werden gezien als kinderen, net zoals jij cs met vrouwen omgaat, dat noemen jullie respect of bescherming; maar uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat vrouwen niet in staat worden geacht verantwoord beslissingen te nemen.