De PVV moet nu eens eerlijk zijn over immigratie.
Dit weekend beweerde de partij weer dat Nederland elk jaar 150.000 immigranten zou ‘binnenhalen’. Een bewuste verdraaiing van de feiten. Met de officiële cijfers in de hand is eenvoudig de waarheid te achterhalen. Volgens het CBS bedroeg het migratiesaldo over het eerste halfjaar van 2011 ongeveer achtduizend personen. Van 2003 tot 2010 kwamen er gemiddeld 1.200 mensen per jaar bij. Als je dat omschrijft als massa-immigratie, ben je bezig mensen een rad voor ogen te draaien.
Laten we dieper in de cijfers duiken. De PVV gebruikt bewust het totale aantal immigranten en kijkt niet naar de vertrekkers. Dat is een onzinnig getal om te gebruiken, omdat bij veel internationale bedrijven en instellingen tegelijk werknemers komen en vertrekken. Waar het om gaat is de bevolkingstoename door migratie en die is zoals gezegd minimaal. Maar laten we het PVV-spelletje even meespelen.
Eén op de vijf ‘immigranten’ is een Nederlander die terugkeert uit het buitenland. De PVV telt die stiekem mee als immigranten. Drie van de vijf buitenlandse immigranten komen uit westerse landen. Worden ook meegeteld. Van de niet-westerse migranten bestaat ook nog eens een groot deel uit kenniswerkers zoals hoogopgeleide Chinezen of Indiërs. De PVV is naar eigen zeggen niet tegen westerse migranten of tegen kennismigranten, maar alleen tegen moslims. Laten we ons dan concentreren op Turken en Marokkanen.
Respectievelijk vier- en tweeduizend kwamen, ongeveer vierduizend vertrokken vorig jaar. De afgelopen vijf jaar kwamen er gemiddeld netto 188 Marokkanen per jaar bij. Niet eens genoeg voor één vliegtuig. Voor Turken bedroeg het migratiesaldo gemiddeld 817. Slechts enkele honderden mensen. Als je dan spreekt over ‘massa-immigratie’ probeer je mensen iets wijs te maken.
8 Reacties op "PVV is oneerlijk over moslim-immigratie"
Goede verduidelijking/uitpluizing. Dank voor het plaatsen.
Derdegeneratie marokkanen mogen in de statistieken geen marokkanen meer genoemd worden. De grote groepen kinderen in West of waar dan ook, de verdwaalde jongens, de bontkraagjes, hoe je het ook wilt noemen. Het gaat hier volgens alle statistieken om een bijzondere autochtone Nederlanders die opvallend veel problemen veroorzaken. Probeer nu nog maar eens uit te zoeken hoeveel marokkanen er echt per saldo ieder jaar bijkomen.
@ Thijs, het blijft een uitdaging voor de PVV aanhang (ja, jij dus) om eerst na te denken en dan pas wat te zeggen/typen.
Ten eerste, 3e generatie allochtonen worden nog steeds als allochtonen gezien door CBS.
“3e generatie niet-westers allochtoon
Persoon van wie beide ouders in Nederland zijn geboren en van wie ten minste één grootouder in een niet-westers land is geboren (definitie CBS). Deze definitie is later toegevoegd om wat over de omvang van het nageslacht van de tweede generatie allochtonen te kunnen zeggen. Volgens de definities van ‘autochtoon’ en ‘allochtoon’ zijn derde generatie allochtonen namelijk autochtonen en verdwijnen ze in de statistieken”
Ten tweede hebben 3e generatie marokkanen ,die hier geboren en opgegroeid zijn en DUS ook Nederlanders zijn NIETS te maken met cijfers van immigranten.
Ten derde, hoeveel generaties moeten volgens jij nog door CBS gezien worden als allochtonen? Gaan we door tot de 100e generatie? Als er grote problemen zijn met bepaalde marrokaanse criminelen, dan mag je ze van mij (en alle andere goede 1e,2e en 3e generatie allochtonen) oppakken en doorsturen naar een bootcamp/gevangenis/strafkamp.
Dus get your facts straight en (om op jouw niveau te praten): Praat geen POEP!
Hoi,
Iets duidelijker dan. Er staat: “De afgelopen vijf jaar kwamen er gemiddeld netto 188 Marokkanen per jaar bij”.
Dat is nogal makkelijk. De 3e generatie Marokkanen die hier geboren en getogen zijn en DUS ook Nederlander (om in jouw taal te spreken), worden niet meegeteld.
Omdat ze niet de grens over komen, en omdat het in het artikel gaat over immigratie, dat had ik ook begrepen. Maar de zin klopt niet. Er komen per jaar veel meer dan 188 Marokkanen bij. Hoge geboortecijfers etcetera.
Sorry hoor maar als ik een Marokkaan zie, zie ik een Marokkaan en niet een Nederlander, hoe het CBS ze verder ook mag noemen.
Ik heb in Rusland 5e generatie Armenen leren kennen; dat blijven altijd Armenen. Dat zeggen zij, en dat zeggen de autochtonen. Hetzelfde verhaal met Turken, zelfde verhaal met Marokkanen, zelfde verhaal met Chinezen.
Een van de eerste zinnen van dit artikel is “Dit weekend beweerde de partij weer dat Nederland elk jaar 150.000 immigranten zou ‘binnenhalen”.
We hebben het hier dus over immigranten, niet over Marokkanen die hier in NL geboren zijn, want dat zijn Nederlanders. Of jij het daarmee eens bent of niet doet er verder niet toe want ze hebben een NL paspoort dus zijn ze Nederlanders, de wet is daar heel duidelijk in. Het artikel gaat niet over hoeveel marokkanen en turken er elk jaar bij komen in NL door geboorte, het artikel gaat over immigratie.
En zoals ik in mijn reactie erboven al zei, 3e generatie marokkanen worden door het CBS nog steeds geteld als allochtonen, niet als nederlanders, dus crimineel gedrag van allochtonen zal je WEL weer kunnen herleiden bij het CBS, daar had je het namelijk eerder over, dus wees gerust.
Als je Marrokanen en Turken die hier geboren en opgegroeid zijn wel als Nederlanders zou zien zou je natuurlijk ook geen PVVer zijn, dus dat is geen verrassing.
@ Thijs
Zelfs een tweede generatie ‘Marokkaan’ is in gedrag meer Nederlander dan Marokkaan. Gedragsproblemen bij tweede en derde generatie nakomelingen van immigranten zijn veroorzaakt in het land van herkomst van deze tweede en derde generatie, namelijk Nederland.
Het selectief beschuldigen van de ‘Marokkaanse’ cultuur voor dergelijk gedrag heet in de psychiatrie een ‘external locus of control’ – de hand niet in eigen boezem willen steken. Bijna elk land met een etnische onderklasse ervaart criminaliteitsproblemen met jonge mannen uit deze onderklasse. Tussen aboriginals en ‘Marokkanen’ hoeft men voor cultuurovereenkomsten in deze niet verder te zoeken dan onderklasse met teveel testosteron.
Het is toch opvallend, dat ‘Marokkaanse straatterroristen’ a la Wilders in Marokko zelf niet te vinden zijn ….
Zijn niet de kosten die door ‘white trash’ voetbalhooligans veroorzaakt worden veel groter voor de NLse samenleving dan die door allochtone straatschoffies?
Of definieren we het dan anders? Voetbalhooligans hebben een maatschappelijke functie en het is daardoor vanzelfsprekend dat de maatschappij voor de door hen veroorzaakte kosten opdraait…
Door alcohol veroorzaakt uitgaans- en huiselijkgeweld? Ook zo’n maatschappelijke functie. Het wijdverbreide coke-snuiven door eenieder die snel carriere wenst en dit zonder externe middelen niet volhoudt? Zeker arbeidsproduktiviteit.
Als jij een derde generatie ‘Marokkaan’ herkent als Marokkaan heb je wat mij betreft een waarnemingsprobleem. Blijkbaar zie je het verschil niet tussen een Marokkaan (iemand die langere tijd in Marokko heeft gewoond en daar ingeburgerd is) en een allochtone Nederlander.
Wellicht, dat deze van elkaar meer verschillende groepen dan jij van je ‘Marokkaan’ door jou in één categorie bij elkaar geveegd worden, omdat ze bij jou in het cognitieve verdomhokje Outgroup geplaatst worden.
De overeenkomst, namelijk ‘outgroup’, zit meer in jouw hoofd dan in de werkelijkheid.
Hoezo een ‘Marokkaan’ herkennen als Marokkaan? Je bedoelt, denk ik, een outgroup zien als outgroup. Dan klopt je betoog namelijk beter.
@ schrijver:
Indiërs en Chinezen worden niet gerekend tot de niet westerse allochtonen. Niet-westerse allochtoon is de PvdA-omschrijving van de probleemgroep. Die benaming is onmiddellijk overgenomen door het CBS.
En, eufemistisch gezegd, in de praktijk zijn de 25.000 mensen die binnenkomen economisch niet altijd in staat de eigen broek op te houden.
De schrijver vertelt ook halve waarheden. \de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.
Alison, misschien ben ik wel een racist, maar ik zie gewoon of iemand Marokkaan is of Nederlander. Met mijn waarneming is weinig mis, denk ik. Ik zie ook of iemand Chinees is. Bij verreweg de meeste Marokkanen kun je het ook nog eens een keer horen. En ze zeggen het vaak zelf.
Iemand die een Marokkaan is of een Chinees, en zich in het buitenland gaat voorstellen als Nederlander… die krijgt daar vragen over. Dat gaat niet in 100 jaar over. Hoe kan dat dan ? Je ziet er helemaal niet Nederlands uit. Vermoedelijk ligt dat wel iets anders voor mensen die zich voorstellen als Amerikaan of Canadees.