Mercedes Hoces, Spaanse non, werd onlangs gehoord door de rechter in Madrid, voor haar betrokkenheid bij de diefstal en verkoop van 25.000 Marokkaanse baby’s aan Europese families.
Bron: www.bladna.nl
Vervolgd voor illegale detentie, valsheid in geschrifte en vervalsing in de jaren ’80, zou de 80-jarige non, Marokkaanse gezinnen hebben aangemoedigd om hun kinderen achter te laten in ruil voor sommen van 3500 tot 9000 dirham.
Said Chramti, voorzitter van de “Rif vereniging voor de mensenrechten”, vertelde aan bladi.net dat twee Spaanse vrouwen uit Melilla, Francoise D. en Maria A., mogelijk slachtoffers zijn van Mercedes Hoces. De twee hebben DNA-tests afgelegd en wachten op de resultaten.
De zaak van de twee jonge vrouwen, die veel op elkaar lijken en in dezelfde wijk van Melilla wonen, is zeer omstreden in de Spaanse enclave. Volgens Chramti worden de ADN-resultaten er met veel ongeduld verwacht.
De twee vrouwen die enorm veel in gemeen hebben, denken dat ze zussen zijn die door Mercedes Hoces werden verkocht.
Een andere non, nu in de Spaanse stad Granada gevestigd, zou bij dezelfde kinderhandel betrokken zijn. Nochtans is zij volgens Said Chramti, nog niet gehoord door de rechter.
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
16 Reacties op "Spaanse non verkocht 25.000 Marokkaanse baby’s"
Echt ongelooflijk dat zoiets kon gebeuren. Die westerse evangelisten gaan echt heel ver in hun bekeringsdrift, zo ver dat ze kinderen verkopen, en zo hun eigen “christelijke” ziel aan de duivel verkopen. Wat een hypocriete bende.
Ja he Yasmina, die westerse evangelisten gaan ver in hun bekeringsdrift maar ze laten je iig in leven… http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2012/04_april/29/buitenland/britse-medewerker-rode-kruis-onthoofd.xml
@JohnS
En wat wil je met die link duidelijk maken? Dat het ontvoeren van duizenden kinderen helemaal niet erg is?
Yasmina, in plaats van je afkeer over de gebeurtenis uit te spreken grijp jij dit incident vooral aan om je afkeer over het westen en het christendom uit te spreken. Daarop kaatst John de bal terug door een nog ergere gebeurtenis te noemen om zo aan te tonen dat de islam nog ergere dingen doet.
@Noa
Aversie tegen christendom? waar lees je dat dan?
Het enige wat je zou kunnen afleiden van mijn commentaar is de aversie tegen hypocriete evangelisten, heeft niet zozeer met de gewone christenen te maken. Dus weet wat je zegt. En johnS heeft helemaal niets laten zien waar de islam voor verantwoordelijk is, het zijn enkel daden van barbaarse terroristen, meer niet. Je moet de islam er niet bij betrekken.
@ Yasmina
Er wordt gezegd dat non-verbale communicatie ongeveer 90% van de boodschap overbrengt.
het enige wat we kunnen opmaken uit de geschatte 10% letterlijke verwoordingen is jouw aversie tegen evengelische christenen.
In de tekst is niet gerept over evangelische christenen. Ook is er niets waaruit blijkt dat evangelisme een significante rol speelt voor de kinderhandel. De motivatie kan net zo goed geld zijn.
Dat betekent dat ofwel, jij een andere bron hebt die wij niet hebben, ofwel hier sprake is van die overige geschatte 90% communicatie waariut wij een en ander over jou kunnen leren.
—
Yasmina of dit bericht heeft helemaal niets laten zien waar de Christendom voor verantwoordelijk is, het zijn enkel daden van achterlijke apathische mafketels, meer niet. Je moet evangelisme of christendom er niet bij betrekken.”
@Dinges
ook jij moet beter leren lezen, nergens enige aversie te bekennen tegen christendom. Ik zou ook niet weten waarom wel, aangezien ik moslim ben. Hypocriete evangelisten daar heb ik inderdaad een probleem mee. En dat zal ook zo blijven.
@ Yasmina
“ook jij moet beter leren lezen, nergens enige aversie te bekennen tegen christendom.”
JohnS, Noa an ik denken daar schijnbaar anders over.
Misschien moet jij beter lezen. Ik gaf een duidelijke toelichting over non verbale communicatie etc. (Misschien had ik duidelijk in moeten gaan op implicaties van sherlock-like deduceren.)
En jij beweert dat wij drie fout zitten door te zeggen dat in de 10% van jouw communicatie geen duidelijke aversie verborgen zit, zonder te weerleggen dat deze in de overige 90% non verbale (voor zover dat kan over internet) verstopt zit.
“Ik zou ook niet weten waarom wel, aangezien ik moslim ben.”
Oh.. God… Ik heb zo’n hekel aan moslims die denken roomser dan de paus te zijn… spreekwoordelijk. (dat roomser dan de paus, niet de hekel)
Er wordt gesproken over “ergere dingen” dat Moslims doen, omdat er een “Rode Kruis” medewerker is onthoofd. Wat moeten jullie ‘goedhartige’ ongelovigen dan wel niet denken van alle onschuldige moslim-mannen/vrouwen en kinderen die dagelijks worden gebombardeerd door Amerikanen en Joden? Dat is zeker minder erg dan een Jood “van de rode kruis” die af is gemaakt. Ik praat de daad van de Pakistanen niet goed, maar voor mij is zijn dood een lachertje vergeleken bij het aantal Moslims wat wordt gedood. ;-)
Het is verschrikkelijk wat deze Christelijke vrouw heeft gedaan!
@Yasmina. Wanneer Noa en JohnS vertellen hoe jij denkt dien jij dat voor de waarheid aan te nemen. Ook wanneer ze via een internetforum durven te beweren wat jouw non-verbale communicatie is. Waarschijnlijk bedoelen ze ermee dat hun vooroordelen juist zijn. Stelletje clowns!
@yasmina: Wat johns zegt is enigszins onderbouwt maar in mijn mening wel bevooroordeeld bekeken van uit zijn eigen wereld (over non verbale communicatie gesproken JohnS)..en als we over bekeringen spreken waarbij mensen die tegenstribbelde werden vermoord ..zullen we het hebben over de kruistochten van de christenen ? of de Spanjaarden die hun katholieke kerken overal neer zetten waar ze aan wal kwamen?? of de Portugezen??… of je nu wilde of niet je werd uiteindelijk verdreven of vermoord als de lokale bevolking het geloof niet accepteerde moslims hebben ook zo hun geweld gehad elk geloof zo ongeveer wel .. maar wat hier in dit verhaal gebeurd is het volgende: Een religieus persoon (een non) die het christendom aanhangt heeft dus kinderen verkocht aan westerse families / mensen om er waarschijnlijk geld mee te verdienen voor zichzelf zij deed dit dan onder haar christelijke “verplichtingen” tegen over deze mensen???… het kan mij geen shit schelen wie je bent maar als je deze praktijken doet ben je niet mens waardig mag je (gezien de ironie hiervan) gestenigd of gekruisigd worden..daar draait het hier om en niet omdat de islam of het christendom of het westen slecht is nee maar omdat een persoon een mensen leven ziet als verkoopwaar (Dit lijkt verdomd veel op de slavenhandel) @noa Jij moet echt leren lezen… Yasmina heeft het helemaal niet over het westen of christendom geschreven of gehad in haar zeer korte mening ..Ze heeft het over ” westerse evangelisten” dus niet generaliserend over het westen of het christendom ..maar jij leest wat je graag wil zien …
@Nathan ..Mijn mening is mijn mening en niet die van jouw en zo geld dat voor een ieder zijn mening die is van hem/haar en niet van een ander …maar jouw mening is wel gewaardeerd door mij …:)
Nathan en Swordfish,
Ik denk niet dat ik daar nog iets aan hoef toe te voegen :-).
vreselijk,dat mensen hun kinderen verkopen
Geinig, die Non wordt verkocht ze, en de moslimse ouders lieten hun kinderen achter tegen betaling.
Daar komen de eeuwige oogkleppen hoor. Laten we een heel ander onderwerp erbij halen in plaats van onze afschuw over dit voorval uit te spreken. Als we als Europeanen maar kunnen blijven doen alsof we het summum van beschaving en humaniteit zijn.
Accepteer gewoon dat Europeanen net als de rest van de mensheid een in en in slechte geschiedenis gekend hebben waarin ze vele volken hebben uitgebuit, uitgemoord, gemarteld en gebruikt voor eigen gewin. In plaats van steeds weer verontwaardigd te wijzen naar de ene keer het midden oosten, dan weer China en als ze een keer stoer zijn naar Amerika.