DEN HAAG – De VVD, PvdA, GroenLinks en D66 hebben een akkoord bereikt over een amendement op het wetsvoorstel om onverdoofd ritueel slachten te verbieden.
Het amendement komt er op neer dat het verbod blijft staan, maar dat er een uitzondering gemaakt kan worden als dieren via rituele slachtmethoden aantoonbaar niet meer lijden dan bij de reguliere slacht. “Er leiden meerdere wegen naar Rome, die willen we niet afsluiten”, aldus Van Veldhoven.
“We willen de mogelijkheid niet uitsluiten dat er ook zonder voorafgaande bedwelming slachtmethoden bestaan die even diervriendelijk zijn als de reguliere slacht.”
Reacties van Joodse en moslimgemeenschap
Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een “suggestief en vooringenomen voorstel”. “We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn,” aldus woordvoerder Yusuf Altuntas.
“Er is niets mis moet ons geloof. Het ritueel slachten maakt daar onderdeel van.” Althuntas vreest ook dat de discussie blijft doorgaan. Hij wijst erop dat het wetenschappelijk niet is aangetoond dat onverdoofd slachten minder diervriendelijk is dan de reguliere slacht.
Het actiecomité Halal noemt het “symboolpolitiek”. “Hoe moet je bewijzen dat een dier niet lijdt. Je kunt het een dier niet zelf vragen”, aldus woordvoerder Kücük. Lees Verder
CDA, CU en SGP hebben alternatief: Dier dat lijdt bij slacht alsnog verdoven
De dierenarts die bij de slacht moet zijn, mag het dier bovendien alsnog bedwelmen als het na 45 seconden nog niet het bewustzijn heeft verloren.
Alleen een slachthuis dat voldoet aan strikte voorwaarden krijgt een vergunning en de slachters moeten voldoen aan eisen van bekwaamheid.
Marianne Thieme (PvdD) verwacht dat zelfs dit niet resulteert in mogelijkheid om onverdoofd te slachten:
“Als er bewijzen komen dat het dierenleed dan niet aanwezig is, wat ik nadrukkelijk niet verwacht, dan zijn we voor ontheffing.” Maar die bewijzen komen er niet, aldus Thieme.
6 Reacties op "Update: Tweede Kamer akkoord over rituele slacht"
dit is een dode mus. waarom moet nu aangetoond worden dat ze niet extra lijden bij onverdoofde slacht? waarom niet eerst aantonen dat ze extra lijden bij verdoofde slacht. het adagium is toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Naast een dode mus is de Kamer het helemaal nog niet eens getuige het debat dat nu gaande is. http://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen/live_debat_plenaire_zaal/index.jsp
Het meest “diervriendelijk” zou zijn om al het houden van dieren te verbieden met ontheffing voor diegene die aan kan tonen dat het dier niet lijdt (van geboorte tot dood).
Getekend,
Konijn, Paard, Zeug, Poes, Koe, Parkiet, Cavia e.v.a.
Het nieuwe voorstel lijkt mij een prima uitgangspunt. Uiteindelijk hebben dit soort slacht gebruiken vooral te maken met een traditie of gewoonte die best in de loop der tijd aangepast kan worden zoals zoveel voorschriften en gebruiken in iedere religie aangepast worden als er andere inzichten ontstaan.
Het gaat om een verbod op onverdoofd slachten niet een verbod op ritueel slachten.
Een dier leeft langer dan de laatste minuut waarin geslacht wordt. Maar dat maakt natuurlijk niks uit. Zolang ze hun zin maar krijgen.
@ vele: verdoving hoort niet bij de rituele slachting