DEN HAAG – De Tweede Kamer heeft dinsdag het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden aangenomen.
Een ruime meerderheid van 116 tegen 30 stemde voor het wetsvoorstel. Bij de hoofdelijke stemming bleken de fracties van PvdA en PVV verdeeld. Bij de sociaaldemocraten stemden Metin Celik, Angelien Eijsink en Tanja Jadnanansing tegen, bij de PVV Wim Kortenoeven.
Lees Verder
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
3 Reacties op "Tweede Kamer stemt voor verbod rituele slacht"
Nu hoeft de schijn van ‘vrijheid van godsdienst’ in ieder geval niet meer hoog te worden gehouden. Een treurige dag voor een ontspoord land.
“Een treurige dag voor een ontspoord land.”
Oh ja? Omdat jij dit een probleem vindt wil niet zeggen dat de autochtonen dit ook een probleem vinden. zij waren (de rechtmatigen) die stemden weet je wel?
Misschien is dit een signaal zou ik mezelf afvragen… Bijvoorbeeld dat jullie ideologie door steeds meer Nederlanders als ‘niet welkom’ wordt bestempeld.
En.. NEE dit is geen racisme. Het is landsbelang. In naam van het Volk.
Beste Wabbit,
als de meeste ‘autochtonen’ geloven in een beredenering zoals die is gebruikt bij stemmen vóór dit verbod, dan wil ik mij niet langer tot dit ‘Volk’ rekenen!
Heb je wel eens nagedacht hoe belachelijk die beredenering is? De verdoving van dieren die al vanaf het moment dat ze werden geboren voor niets anders bedoeld waren dan voor de slacht – en die hun gehele leven een noodlottig bestaan hebben gehad, opgesloten in hokken zo groot als hun lichaam waar ze veel pijn lijden en volgemest worden vanwege de bio-industrie – zodat ze de laatste 10 minuten van hun leven niet lijden, is wel erg nobel hoor… Voor mij staat dat symbool voor de hypocresie van onze samenleving. Als het doel van deze wet inderdaad het welzijn van het vee zou zijn, dan zou de wet de bio-industrie aanpakken en niet de manier van sterven van de dieren.
Ik weet niet wat erger is: dat al de politici, burgers en dierenrechtenactivisten die vóór de deze wet zijn echt zouden geloven dat ze in hun recht staan; of dat dit een wet die die bewust is ingevoerd om de vrijheid van religie te beperken?