Bron: www.volkskrant.nl
Moslims die woensdag voor het ochtendgebed naar een moskee in het Franse Montauban kwamen, troffen bij de ingang twee varkenshoofden en een plas varkensbloed aan. Volgens een organisatie die dergelijke incidenten inventariseert, was er sprake van een ‘racistische provocatie’.
Het is het eerste soortgelijke incident in het departement Tarn-et-Garonne. In dezelfde stad Montauban had in maart een islamist twee Franse militairen doodgeschoten. Functionarissen van de gemeente weigerden in te gaan op speculatie over een mogelijke link tussen de moorden in maart en de godslastering nu.
Moslimorganisaties in Frankrijk nemen het incident des te hoger op omdat het tijdens de islamitische vastenmaand ramadan is gebeurd. Er is al volop discussie over het respect voor de islamitische traditie omdat een voorstad van Parijs vier gemeentemedewerkers heeft geschorst omdat zij aan de ramadan deden.
Klik hier voor het artikel op www.volkskrant.nl
Pssst..
Wij Blijven Hier! is het platform van de Nederlandse moslim. Wij bieden ruimte aan sterk uiteenlopende meningen en standpunten. Want waarom zou je het leven makkelijk maken als het moeilijk kan? Niet alle meningen en standpunten hier komen overeen met de onze. En anders dan je wellicht van ons verwacht, hebben wij ook niet alle wijsheid in pacht. Dus mocht je het ergens niet mee eens zijn, dan horen we het graag!
En, ben jij al Vriend van WBH?Dank voor je bezoek aan Wij Blijven Hier! Wij zijn al meer dan tien jaar hét platform in Vlaanderen en Nederland voor een authentiek moslimgeluid. Dat doen wij (het team van WBH!) met héél véél plezier en geheel op vrijwillige basis, zonder subsidies. Bewust, want we willen dicht blijven bij wie we zijn.
Wil jij samen met ons de onafhankelijkheid die wij hebben bewaren? Te gek. Dat kan door een eenmalige donatie,
maar ook door Vriend van WBH te worden middels een jaarlijkse
donatie. Dan drinken we dat kopje koffie ook samen.
Doe je mee?
Dit delen:
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
16 Reacties op "Varkenshoofden bij moskee"
“Volgens een organisatie die dergelijke incidenten inventariseert, was er sprake van een ‘racistische provocatie’“.
Waarom zie ik nou nooit iemand eens afstand nemen van dit soort kwalificaties? Wat hebben geloofsopvattingen of opvattingen over dieren nou met “ras” te maken? Of is de organisatie die dit soort dingen inventariseert misschien zelf racistisch omdat ze ervan uitgaat dat bepaalde opvattingen automatisch aan bepaalde “rassen” verbonden zijn?
Racisme is niet gebonden aan ‘ras’. Racisme is flux en komt in verschillende vormen voor. Er is namelijk één ras en dat is het menselijk ras. Andere classificaties zijn onzin en verzonnen om andere te kunnen uitsluiten, helaas.
Dus vat het woord racisme niet te rigide op. Het gaat erom dat mensen onheus worden bejegend op grond van aan hen geatrribueerde eigenschappen en kenmerken.
“Dus vat het woord racisme niet te rigide op.”
Dat is wel wat makkelijk gezegd. Als iemand bezwaar maakt tegen misbruik van woorden dan ligt dat aan het te rigide opvatten, maar het misbruik zelf laat iedereen altijd passeren. Dat zie je ook bij die kwestie van die Belgische documentaire over het lastigvallen en na-sissen van vrouwen. In een commentaar in een gerenommeerde Nederlandse krant staat, dat als men (als vrouw) daarvan aangifte wil doen, de volgende slotzin: ” …maar zeg er als vrouw dan wel bij ‘ik voelde me geïntimideerd omdat het een Marokkaan was die floot’. Is ook handig voor de incasso-administratie: de fluitboete kan dan weggestreept worden tegen de discriminatieboete.”
Dat soort dingen mag wel gezegd worden maar als je bezwaar aantekent tegen het misbruik van het woord racisme dan zou dat opeens star, rigide of weinig flexibel zijn. Daar klopt dan dus iets niet, ben ik dan geneigd te denken.
@Expat
U is van het principe: U definieert, wij draaien? U volhardt nogal in uw waanideeen en weigert de werkelijkheid onder ogen te zien. Dit is racisme pur sang.
Ik ga niet mee in uw taxonomische onderscheidingen, want er is een rasL het menselijk ras. Ik heb geen tijd en zin om mijn steekhoudende redeneringen hier te etaleren, ik volsta liever met een verwijzing naar de taalfilosofische werken van Ludwig Wittgenstein.
War is volgens u de definitie van racisme?
@Eric 17:19
“U volhardt nogal in uw waanideeen ”
Over welk “waanidee” heb je het nou eigenlijk? Dat sommige mensen menen dat “racisme” wél onterecht gebruikt mag worden, terwijl diezelfde mensen er kennelijk last van hebben als ze op dat onterechte gebruik worden aangesproken?
Dat is geen “waanidee”, dat is een feit.
“War is volgens u de definitie van racisme?”
Dat moet je eerst maar eens aan de mensen vragen die dat woord gebruiken (en die bovendien kennelijk gevoelsgeladen begrippen niet schuwen).
“Er is al volop discussie over het respect voor de islamitische traditie omdat een voorstad van Parijs vier gemeentemedewerkers heeft geschorst omdat zij aan de ramadan deden.”
Zijn die gemeentemedewerkers echt ontslagen OMDAT zij aan de ramadan meedoen? Dan vind ik dat raar en dat zou niet moeten kunnen. Of is er meer aan de hand wat hier niet verteld wordt?
En verder vraag ik me af waarom moslims zo graag willen dat anderen respect tonen voor hun tradities. Wat mij betreft doe je aan ramadan, maar respect ervoor hoef ik niet te hebben. Evenals al die andere dingen die voorgeschreven zijn aan moslims. Daar hoef ik me niks van aan te trekken en dat doe ik dan ook niet. Ik ben namelijk geen moslim. Wil iemand me dit eens uitleggen, aub?
Het waanidee dat u meent dat onheuse en geweldadige bejegening van moslims niet onder racisme valt, daar heb ik het over.
U bent degene die moord en brand schreeuwt ovet het misbruik van het woord racisme. Dan denk ik: die moet vast door de jaren heen tot rotsvaste definitie zijn gekomen.
Racisme is een woord waarmee we zulke daden prima kunnen duiden. Dat u daar moeilijk over doet is onbegrijpelijk en kan zelfs aanstootgevend zijn omdat u daarmee eigenlijk impliciet weigert zulke daden te veroordelen. U mag het ook culturisme noemen, maar dat woord is niet zo ingeburgerd.
Eric says: “Racisme is een woord waarmee we zulke daden prima kunnen duiden“, en met “zulke daden” bedoelt hij “onheuse en geweldadige bejegening van moslims“.
“Moslim” is geen ras. Bovendien bestaat er in Nederland (of in de VS) geen sprake van een bovengemiddeld onheus en gewelddadige bejegening van moslims. (Wel door moslims overigens, nooit worden behoofddoekte dames beroofd of uitgescholden in de openbare ruimte). Als iets niet met “ras” te maken heeft, dan moet je het ook geen “racisme” noemen, als iemand iemand anders besteelt, desnoods met geweld, dan is zo’n iemand een (roof)overvaller (of een dief), maar geen moordenaar, terwijl iemand die iemand anders vermoord geen “dief” mag heten.
IK hou niet van mensen met een slonzige en ranzige manier van denken als die van jou. Houd op. Ga weg.
Expat,
U leest niet goed. Nogmaals, sec gezien er bestaat maar één ras en dat is het menselijk ras. Al die onderscheidingen naar vermeende rassoorten (door het Westen, door voornamelijk Blumenbach, ontwikkeld en gestimuleerd) zijn puur bedacht om mensen te kwalificeren, terwijl daar biologisch gezien geen grond voor is. Met andere woorden: zwarte ras en joodse ras en wat dies meer zij bestaan niet. In dit licht bezien kunnen we hetgeen zich hier heeft voorgedaan gewoon onder de noemer racisme zetten. Als u een andere term weet of kunt bedenken dat de lading van zulke gruweldaden dekt, dan horen we die graag. Maar tot die tijd duiden we dit gewoon met de term racisme aan.
Verder zegt u:
“Bovendien bestaat er in Nederland (of in de VS) geen sprake van een bovengemiddeld onheus en gewelddadige bejegening van moslims. (Wel door moslims overigens, nooit worden behoofddoekte dames beroofd of uitgescholden in de openbare ruimte).”U heeft wel heel grote oogkleppen. Moslims worden dagelijks op straat uitgescholden, bespuugd, beschimpt. Voornamelijk in de wat kleinere steden en dorpen is dit aan de orde van de dag. Het geweld varieert van: ramen ingooien, hoofddoek afrukken, schelden en fysiek geweld. Helaas wordt hier niet altijd melding van gemaakt bij de politie en media omdat sommige mensen daartoe de vaardigheden missen en hopen dat door negeren het geweld wel ophoudt. Daarnaast kan de politie hier weinig tegen doen. Ik hoef u hopelijk hier niet om de oren te slaan met rapporten die onomstotoelijk islamofobisch geweld aankaarten. Als u daar trek in heeft, dan kan ik u daar op trakteren, maar of u dan daarna iets van opsteekt is een tweede.
Het is heel jammer te vernemen dat u kennelijk selectief waarneemt. Het is verontrustend dat mensen zoals u wegkijken bij het ene deel van het geweld en haarfijn inzoomen bij het andere deel van het geweld. Treurig.
Als er iemand hier is die slonzig redeneert, bent u het wel. U blijft contu in sociale constructies denken, bedacht door uw voorvaderen om de wereld in te delen en te overheersen.
Expat,
U leest niet goed. Nogmaals, sec gezien bestaat er maar één ras en dat is het menselijk ras. Al die onderscheidingen naar vermeende rassoorten (door het Westen, door voornamelijk Blumenbach, ontwikkeld en gestimuleerd) zijn puur bedacht om mensen te kwalificeren, terwijl daar biologisch gezien geen grond voor is. Met andere woorden: zwarte ras en joodse ras en wat dies meer zij bestaan niet. In dit licht bezien kunnen we hetgeen zich hier heeft voorgedaan gewoon onder de noemer racisme zetten. Als u een andere term weet of kunt bedenken dat de lading van zulke gruweldaden dekt, dan horen we die graag. Maar tot die tijd duiden we dit gewoon met de term racisme aan.
Verder zegt u: “Bovendien bestaat er in Nederland (of in de VS) geen sprake van een bovengemiddeld onheus en gewelddadige bejegening van moslims. (Wel door moslims overigens, nooit worden behoofddoekte dames beroofd of uitgescholden in de openbare ruimte).”
U heeft wel heel grote oogkleppen. Moslims worden dagelijks op straat uitgescholden, bespuugd, beschimpt. Voornamelijk in de wat kleinere steden en dorpen is dit aan de orde van de dag. Het geweld varieert van: ramen ingooien, hoofddoek afrukken, schelden en fysiek geweld. Helaas wordt hier niet altijd melding van gemaakt bij de politie en media omdat sommige mensen daartoe de vaardigheden missen en hopen dat door negeren het geweld wel ophoudt. Daarnaast kan de politie hier weinig tegen doen. Ik hoef u hopelijk hier niet om de oren te slaan met rapporten die onomstotoelijk islamofobisch geweld aankaarten. Als u daar trek in heeft, dan kan ik u daar op trakteren, maar of u dan daarna iets van opsteekt is een tweede.
Het is heel jammer te vernemen dat u kennelijk selectief waarneemt. Het is verontrustend dat mensen zoals u wegkijken bij het ene deel van het geweld en haarfijn inzoomen bij het andere deel van het geweld. Treurig.
Als er iemand hier is die slonzig redeneert, bent u het wel. U blijft contu in sociale constructies denken, bedacht door uw voorvaderen om de wereld in te delen en te overheersen.
@Eric 11:47 Je kunt gewoon niet helder nadenken: ook als je vindt dat er eigenlijk geen rassen bestaan (wat een respectabel standpunt is dat bovendien ook nog vanuit wetenschappelijke hoek gesteund wordt), moet je je nog steeds verzetten tegen het gebruik van de term “racisme”, in plaats van het te vergoeielijken.
Jij doet, in tegenstelling tot wat je in woorden zegt, net alsof “moslims” een apart ras is en afwijzing van de islam een vorm van “racisme” is. Bovendien zei ik dat er geen “bovengemiddelde onheuse en gewelddadige bejegening van moslims” bestaat. Jij maakt daarvan alsof ik het ene soort geweld goed zou praten en het andere over het hoofd zou zien. Dat is wederom een slonzige, zelfs gore redenering.
Over Nederland heb ik even geen cijfers, maar die van Amerika zijn hier na te lezen: http://www.dearbornfreepress.com/2012/01/27/hate-crimes-fbi-stats-on-muslims-jews-gays-hispanics/
@Expat
U blijft weigeren te erkennen dat er verschillende vormen van racisme zijn: culturele, religieuze, gender etc. U mag het ook culturisme (culturele racisme) noemen, maar dat maakt het niet minder erg op.
Uw opvattingen over racisme zijn onjuist en ongefundeerd. De wetenschappelijk literatuur omtent dit onderwerp is al veel verder uitgekristaliseerd dan wilt doen overkomen. Het motief dient leidend te zijn bij het racisme-argument. Bijvoorbeeld: U bent moslim en daarom bejegen ik u vijandig. Of u bent blank en daarom minderwaardig. Of u bent vrouw en dus minder waard. Als zulke motieven leiden tot gedrag waar iemand last van heeft, dan is dat racisme.
“U blijft weigeren te erkennen dat er verschillende vormen van racisme zijn”
Nee, nou wordt ie mooi!
Wat ik (vooralsnog) weiger te erkennen is, dat het oneervol is om, nadat je eenmaal vastgesteld hebt dat rassen niet bestaan, dat zo’n iemand tóch het woord “racisme” zou willen gebruiken.
Als je dat dan toch zou doen dan zou het betrekking moeten hebben op mensen die wel de een soort rassentheorie, in de een of andere vorm, aanhangen, maar daarvan is hier geen sprake, hoogstens bij de moslims zelf die andere groepen met name noemen, discrimineren en uitsluiten. (Kijk maar naar de koran en de hadith waarin regelmatig andersdenkenden en anders- en ongelovigen met name worden genoemd, negatief worden beschreven en aldus worden gestigmatiseerd. En wat vind je van dit bericht: http://www.nu.nl/algemeen/1516186/moskee-noemt-ongelovigen-honden-bij-schooluitje.html ?)
Je geeft een voorbeeld van “racisme”: “U bent moslim en daarom bejegen ik u vijandig. Maar ten eerste is dat geen “racisme” en ten tweede is daarvan geen sprake, alle cijfers spreken dat tegen en dat weet je zelf ook. Ik gaf je eerder al een link. Van het tegendeel is overigens wél sprake. Op dagelijkse basis worden andersdenkenden in islamlanden onterecht bestraft of gedood door mensen die zeggen te handelen op grond van het islamitische gedachtengoed, maar dat kun je ook geen “racisme” noemen; andere ideologische tegenstanders (ik zeg maar wat, communisten en kapitalisten ofzo) maken elkaar voor van alles en nog wat uit, maar niet voor “racist”.
Heb je geen eer in je donder die je ertoe verplicht je eigen denken netjes op orde te brengen en die je ervan weerhoudt om anderen ten onrechte negatief te benoemen?
@ Expat
Racisme is een universeel fenomeen en probleem, en moet altijd en te allen tijde bestreden worden. Dus ja, ook moslims, of beter gezegd: mensen aan wie de Islam wordt geattribueerd, maken zich schuldig aan racisme. Maar het Westen blijft toch heer en meester, en koning in racisme en gelieerde discriminatievormen.
Helaas voor u en de mensheid waant u zich Oostindisch doof en stom. U blijft in uw geconstrueerde discours rondhuppelen. U komt heen steek verder met uw wegkijken. En blijkbaar heeft uw beroep gemaakt van de gemakzuchtige linkplemperij van rechtsconservatieve websites. Sorry, daar doe ik niet aan mee. Ik neem liever de moeite een openminded reacties op te tuigen waarin ik uw schamele terechte opmerkingen verwerk.
Hoe beoordeelt u de brute en barbaarse moord door rechtsextremisten op deIrakees in Griekland? Was dat ook geen racisme?
Vraag gesteld, maar geen antwoord gekregen… de volgende keer is het weer “waarom zijn de bananen krom” .
@Eric
“Maar het Westen blijft toch heer en meester, en koning in racisme en gelieerde discriminatievormen.”
“bedacht door uw voorvaderen om de wereld in te delen en te overheersen”
“En blijkbaar heeft uw beroep gemaakt van de gemakzuchtige linkplemperij van rechtsconservatieve websites. Sorry, daar doe ik niet aan mee. Ik neem liever de moeite een openminded reacties op te tuigen waarin ik uw schamele terechte opmerkingen verwerk.”
Onheuse bejegening was toch racistisch? En racisme moet toch zoveel mogelijk bestreden worden? Waarom heeft u deze zinnen dan gebruikt?