Het is nu of nooit. Dat zei de Duitse keizer in augustus 1914. Nog langer wachten, en de kans om de Engelsen en Fransen te verslaan was voorgoed verkeken. Met een frische fröhliche Krieg wilde Wilhelm die twee landen een lesje leren. Datzelfde geluid klinkt nu in kringen van de Israëlische regering. Nú Iran aanvallen, want straks is het te laat! Over zes maanden beschikt Iran over een atoombom, zo wordt daar gefluisterd. En dan verkeert Israël in levensgevaar. Met name premier Netanyahu schijnt een voorstander te zijn van een dergelijke ‘preventieve aanval’. Collega-ministers aarzelen of zijn tegen – maar de ultra-orthodoxe coalitiepartijen Israël ons huis en Shas staan bijna te springen van enthousiasme. Eindelijk oorlog!
Israël in gevaar? Geklets natuurlijk. Israël beschikt zélf over meerdere atoombommen en kan, in geval van een Iraanse aanval, met véél meer atoomgeweld terugslaan. Begin deze maand lanceerden de Israëli’s nog een langeafstandsraket die met gemak Iran kan bereiken. Als het bewind in Iran het volstrekt dwaze besluit neemt haar eerste bommetje gelijk ergens te droppen, tekent het zijn eigen doodvonnis. Atoombommen zijn om mee te dreigen. Ze verstoren het politiek evenwicht niet, ze versterken het. Atoommachten vallen elkaar niet aan – als de Koude Oorlog ons één ding heeft geleerd, dan is het dát.
Blufpoker
Volgens sommigen is het blufpoker. De IAEA komt deze week met een rapport over Iran, en daarin zal ongetwijfeld te lezen zijn dat Teheran nucleair onderzoek doet dat gericht is op de ontwikkeling van een atoombom. Met haar agressieve optreden, zo wordt gezegd, probeert Israël de VN over te halen zo streng mogelijke sancties af te spreken – de Fransen hebben daar nu al toe opgeroepen. Als dat zo is, dan is dat een vorm van diplomatie die we meer gewend zijn van frisse types als Gadaffi en Mugabe. Maar voor Netanyahu en zijn makkers zijn hiermee méér voordeeltjes te behalen.
Buitenlandse boeman
Het land verkeert in een ernstig isolement, dat alleen maar groter wordt. Het kan wel een buitenlandse boeman gebruiken, want die worden nogal zeldzaam. Ooit kon Israël zichzelf presenteren als dat kleine sprankje democratie in het Midden-Oosten. Een eiland van welvaart en beschaving in een zee van barbarij. Goed, het land valt niet te regeren zonder de steun van radicale orthodoxe partijen die de Palestijnen het liefst op oudtestamentische wijze over de kling zouden jagen. En goed, het houdt wat gebieden bezet, en de bewoners daarvan worden gediscrimineerd, dagelijks vernederd, uit hun huizen gezet, van hun grond en goed beroofd, en ga zo maar door – maar ja, buiten Israël was alles nog véél erger – niet?
Economische dwerg
Nee, niet meer. Ten eerste: Israël is een economische dwerg geworden in de regio. De Turkse economie is inmiddels vijf keer zo groot als die van Israël en groeit nog steeds fenomenaal – en Turkije wás ooit een bevriende natie maar heeft de laatste jaren héél duidelijk de kant van de Arabische wereld gekozen. Israël drijft op Amerikaans geld – maar zakt in feite af naar derde-wereldstatus. Ten tweede, Tunesië, Libië en Egypte zouden wel eens democratieën kunnen worden. Met een beetje geluk wordt Syrië dat ook. Wellicht democratieën met wat fundamentalistische partijtjes die de sharia willen invoeren, maar dat is perfect vergelijkbaar met die religieus-hysterische schreeuwpartijtjes in Israël. En waarschijnlijk kun je daar nooit bij de Burgerlijke Stand opgeven dat je ‘ongelovig’ bent, maar dat kun je in die democratie Israël óók niet – daar is iedereen voor de staat verplicht ‘joods’. Over derdewereldland gesproken.
Maar er is één groot verschil: die nieuwe Arabische democratieën hebben geen bezette gebieden. En hun komst zal een enorme stimulans zijn voor het Palestijnse verzet. Israël gaat zéér zware jaren tegemoet. Inschikken, onderhandelen – dat zou wijs zijn. Maar daar is het land niet toe in staat. Een gemeenschappelijke boeman (Iran! Kernwapens! O wat zijn we kwetsbaar!) is dus zeer welkom.
Israëlische arrogantie
Ondertussen wordt de hele wereld behoorlijk zenuwachtig van de Israëlische gedreig. De Amerikaanse minister van Defensie Panetta heeft de Israëli’s in het geheim gevraagd van tevoren op de hoogte te worden gebracht van een eventuele aanval, maar hij kreeg (naar het schijnt) nul op rekest. Washington zal wel zien wat er gebeurt. Het is de ouderwetse Israëlische arrogantie, ontstaan doordat het land ruim dertig jaar onverkort kan rekenen op Amerikaanse steun – wat het ook flikt. En het stupide verhaal van enige weken geleden over een door Iran beraamde aanslag op de Saoedische ambassadeur in Washington (paniek! Alarm! En daarna werd het héél stil…) geeft wel aan dat er ook binnen de VS krachten zijn die richting een confrontatie bewegen.
Roekeloze aanval
Jeruzalem weet dat dreigen met een aanval voorlopig voldoende oplevert. Maar er kan een moment komen dat men daar, net als keizer Wilhelm, tot de conclusie komt dat de aanval de enige optie is. Dat een roekeloze aanval op Iran de enige manier om de wereldkaart eens flink overhoop te gooien – om te vermijden dat het land anders langzaam maar zeker steeds meer macht zal verliezen. De gevolgen van een dergelijke aanval zien uiteraard niet te overzien. Als Israël toeslaat, zullen de VS ongetwijfeld haar kant kiezen. En de Britten hebben al laten weten dat ook zij dan de kant van Israël en de VS zullen kiezen. Het is het recept voor een herhaling van het Amerikaanse Irak-drama. Maar dan op nog grotere schaal, veel bloediger en met catastrofale internationale gevolgen. De rest van wereld (Frankrijk, Duitsland, Rusland, India, China) zal bereid zijn om, als het zo ver dreigt te komen, een dergelijke catastrofe te voorkomen. Een preventieve aanval op Israël is dan waarschijnlijk de snelste oplossing.
Dit is het persoonlijke blog van Marcel Hulspas, wetenschapsredacteur en columnist van De Pers en DePers.nl
11 Reacties op "”Waarom geen aanval op Israël?”"
Toch verandert er wel wat in de regio als Iran een atoombom heeft. Het vanzelfsprekend overwicht dat Israël met grote broer de VS op de regio heeft is voorgoed voorbij. Ons wordt steeds voorgehouden dat dit een gevaar is maar het is volgens mij best mogelijk dat het de regio juist stabieler maakt (al is die bescheidener rol voor Israël wennen). Als Israël toeslaat zullen we het pas horen als het gebeurd is. Het zal een zeer gerichte aanval zijn op 1 of meerdere locaties. De gevolgen lijken mij inderdaad desastreus. Iran zal hard terugslaan en wat je ook van dat regime vindt … zeer begrijpelijk als ze hard terug slaan.
Aan de column van Hulspas nog toe te voegen: Iran en Israel zijn vrienden voor het leven. Lees de geschiedenis, en je zult zien dat Israel en Iran in de toekomst nooit en te nimmer elkaar zullen aanvallen. Ze hebben nl. een gemeenschappelijke vijand: Sunni people ! Merkwaardig dat Iran pretendeert er voor de moslimbroeders te zijn en ondertussen honderdduizenden sunni moslims in Irak en omstreken om zeep heeft geholpen. En ondertussen kijkt de wereld naar de afleidingsmanoeuvres van Israel en Iran alsof het vijanden zijn.
Vreemd dat wikileaks nou net dit niet heeft aangekaart.
“Israël in gevaar? Geklets natuurlijk. Israël beschikt zélf over meerdere atoombommen en kan, in geval van een Iraanse aanval, met véél meer atoomgeweld terugslaan.”
Ooit gekeken hoe groot Israel is? 2 flinke bommen (bijv. Haifa, Tel Aviv) zijn genoeg om het land totaal de vernieling in te helpen. Dus ik kan me vrij goed voorstellen dat Israel niet op een Iraanse bom zit wachten ook al zijn het maar twee.
Bovendien wat is er nou in vredesnaam zo raar aan om geen kernwapens te accepteren bij landen die jou bestaansrecht niet eens erkennen?
De gedachte dat atoomwapens stabiliteit brengen ging eventueel op in de Koude Oorlog (ook al scheelde het daar maar soms een haartje). De spelers waren in dit geval rationeel en calculerend. En bovendien streefde beide spelers tussen alle moeilijkheden door naar samenwerking. Bij een regime in Iran met idiote eindtijdverwachtingen ben ik daar toch iets minder zeker van.
“Ooit kon Israël zichzelf presenteren als dat kleine sprankje democratie in het Midden-Oosten.”
Israel kan zich nog steeds presenteren als het kleine sprankje democratie in het Midden-Oosten. Egypte/Tunesie/Libie ineens democratieen? Je weet zelf wel beter hoop ik? Tuurlijk heeft Israel akelige religieuze schreeuwpartijen, iedere democratie heeft een lunatic fringe. Maar het besluitvormingsproces over oorlog en vrede in Israel is er een van realpolitik met een sterk preventief karakter en geen religieuze idioterie. Iets waar ik bij Iran ook hier iets minder zeker van ben..,
“Een preventieve aanval op Israël is dan waarschijnlijk de snelste oplossing.”
Ookal zou deze opmerking ironisch bedoelt zijn, nog steeds begrijp ik niet waar je het lef vandaan haalt om zoiets dergelijks te zeggen.
na het vertrek van Amerikanen zal Irak door stoman van Iran Sadr worden ingenomen en daardoor onderinvloedsfeer van Iran komen, een aanval van een van beide landen Israel of Iran zal voor de regio desastreus zijn. Israel/palestijnen probleem zal bij eerste aanval Iran gelijk zijn opgelost. Dat wel weer.
Dit schrijfsel van Marcel Hulspas is uiteraard compleet pseudo wetenschappelijk. Daar weet hij zelf alles van. Zijn conclusies zijn compleet gestoeld op overtuigingen en aannames en gebaseerd op historicisme. Zijn opinie is niets meer waard als het gebral van de eerste beste marktkoopman op de Albert Kuip.
Of als deze : http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn#.27Ga_maar_rustig_slapen.27
@Herman, ja shoot the messenger, alles wat niet past in je referentiekader is uiteraard pseudo-wetenschap, je kan beter
Dat de situatie in het Midden-Oosten stabieler zou worden als Iran atoomwapens bezit is onzin. Israël zal nooit als eerste een atoomwapen inzetten omdat ze weten dat ze omringt worden door een paar honderd miljoen vijandige moslims. Israël is altijd uit geweest om in vrede te leven met zijn buurlanden. Daarintegen heeft Iran meerdere malen verklaart dat ze Israël willen vernietigen….
Met het oog op de wereldpolitiek van vandaag, betwijfel ik dat Israël zal aanvallen, tenzij de zionistische regime uit fundamentele religieuze principies dit wil doen. Ik hoop dat dit niet zal gebeuren, want dit kan (hoogstwaarschijnlijk) tot een wereldoorlog leiden.
@Nehirr
Of jij of wij geloven in complottheoriën.
Dit is Isreal. In alle duidelijkheid. http://youtu.be/eb9oIWajKVk
@ Harald, wat is dat nou weer voor een losse brabbel. Vijandige moslims….kom in mijn huis en neem mijn ruimte in beslag en noem mij een vijand. Jij bent lekker fris in je geheugen……kudde gedrag.
@ ebuzernl
Jij jouw zicht, ik de mijne.