Geenstijl.nl
Canada, Wilders is er. Om de Canadezen te waarschuwen voor de Islam, die ook het rustige en bescheiden Canada in haar macht zal krijgen. Aldus Wilders. Een notitie die de Canadese moslims blijkbaar niet hebben gekregen van IslamWorldDomination HQ. “Members of the Toronto Muslim community say they were unaware of any planned hostile takeover“, aldus de National Post van vorige week. Goed, maakt niet uit, Wilders kwam op uitnodiging van een opleidingsinstituut voor niet-moslim gerelateerde religekkies, moet zijn ding mogen zeggen. Vrijheid van meningsuiting en zo. Alleen die werkt dus wel twee kanten op, vinden de Canadeziërs. Zij vonden het dan ook kwalitatief uitermate teleurstellend dat Geert de aantekeningen van journalisten liet confisqueren na zijn toespraak. Lees Verder
Een journalist uit Canada schrijft verder hierover:
Wilders was in a room spewing out all of his “Islam is bad” mantra when his Party For Freedom “public relations officer chairman Ms. G (Gaelle) de Graaff” not only demanded her notes but also confiscated them.
She then handed them over to another clown named Naresh Raghubeer who later phoned Jenny at 11 p.m. and berated her, followed up with a snotty e-mail saying “in the future, it would be helpful for reporters to understand the security implications of stories they are covering. Last known locations and future locations should not be included unless they are approved or add to the context of the story (with the approval of the subject).
“Second, when items are off the record, it should remain so,” and “third, as I had correct the reporter re the focus on Christianity/Bible Belt, it appears personal bias were already taking the story down a road which was not factual or relevant. Kory Teneyke and Pierre Karl Peladeau should strive for better.”
Maybe it should be Freedom Party leader Wilders who should strive for better and have people who respect freedom around him.
10 Reacties op "Wilders bedreigt vrijheid van meningsuiting"
Na de UK, Duitsland, Frankrijk en Nederland spat ook de Canadese multiculturele droom uit elkaar; althans voor zover het weer eens de aanhangers van de religie van de vrede betreft. De Calgary Daily Herald bericht op 12 februari 2010 dat een recente groep nieuwkomers van een school eist dat diens kinderen, onder andere, geen muziekles mogen krijgen omdat dat dit in strijd zou zijn met de Islam. De reacties hierop, maar ook op de Islam, zijn fel, in negatieve zin dan wel te verstaan. Wederom slechts een incidentje met de aanhangers van de religie van de vrede? Nee hoor, ook in Europa zijn de zogenaamde incidenten niet meer te tellen; gescheiden loketten, aparte winkels, aparte rijscholen, aparte zwemuren, aparte scholen, eisen van halal voedsel, provoceren met een burka enz.. Islam en democratie zijn onverenigbaar zodat de integratie van moslims in westerse samenlevingen eigenlijk niet mogelijk is. De verklaring is eenvoudig; de islamitische en de westerse cultuur zijn te verschillend. Moslims zouden hun eigen identiteit en waarden extreem moeten veranderen om de westerse te kunnen erkennen. Het veranderen van de principiële eigenschappen van je persoonlijkheid is echter een zeer veeleisend psychologisch en emotioneel proces en zal slechts weinigen lukken. Oftewel; de islam zelf is de stuwende kracht achter integratieproblemen. Niet gebrek aan ontwikkeling, maar een gebrek aan informatie – of omgekeerd een te hoge (islamitische) religiositeit – motiveert de problemen met de moslims; van de eenvoudige integratieweigering tot aan grondwetsvijandigheid en terrorisme toe.
@ Piet,
Leuke eenrichtings mening, , klinkt als een mooi propaganda verhaal van het PVV persbureau. Is dit wel goedgekeurd door Dhr Goebels? Ohh nee, die deed dat bij een andere partij, vrij vergelijkbaar wel, maar net even anders..http://static1.ad.nl/static/FOTO/pe/3/1/12/media_xl_357222.jpg?20110425210538
Het schrijven van dit stukje getuigd van weinig kennis en een simplistische monotone manier van beredeneren en beschouwen. Het is een gegeven dat veel van de “incidenten” welke u toeschrijft aan de islam, ook al jaren bij autochtone (niet)gelovigen van toepassing zijn. Zijn er geen dames en heren (mode)winkels, kan je als feminist niet aan geven dat je een vrouw als rijinstructeur wenst, Is er niet de mogelijkheid om gescheiden (naakt) te zwemmen( of dames/heren alleen, in zwembad of sauna), zijn er geen scholen voor Christelijke (katholiek, protestant) of voor speciale les wensen ook zonder religie(vrijeschool ed), en betreft de dames met een burka of niqab zijn dit slechts een paar dames waar u persoonlijk zelf niet veel last van zal hebben, is dit wel het geval dan zou u bij u eigen onverdraagzaamheid te raden moeten gaan en niet het probleem afschuiven op hun. Nu dit alles gezegd te hebben kunnen we de problematiek ook zo benoemen als, mensen met en Pro Pvv, fascistisch, nazistisch, racistisch, onverdraagzaam karakter zijn de drijfveer van de problemen met de integratie van alle nieuwe Nederlanders. En houd dit in gedachte, wat gij zaait zult ge oogsten, en wie de bal kaatst…zal hem terug verwachten( soms iets harder dan gekaatst)
Ab, Leuke eenrichtings mening, klinkt als een mooi propaganda verhaal van uw iman. Ga ervan uit dat dit is goedgekeurd door deze. Het schrijven van uw stukje getuigd van weinig kennis en een simplistische monotone manier van beredeneren en beschouwen om maar even te levelen. Uiteraard wordt de tweede wereld oorlog erbij gehaald, wel bent u de kruisridders vergeten in uw betoog, wellicht nog even aanvullen. Uiteraard bedoeld om de discussie monddood te maken en personen belachelijk te maken maar dat weet u ook wel, toch. Maar inderdaad er zijn nauwelijks problemen met de Islam; niet in NL, België, UK, Oostenrijk, Duitsland, Zweden, Noorwegen…..allemaal incidenten zeggen de aanhangers van de religie van de vrede. Bagatelliseren en ontkennen van problemen, ter meerdere glorie van de ideologie, is ook een kunst.
Het woordje racist, maar ook xenofoob, islamafoob enz., is ook een veel gebruikt stopwoord door de ontkenners en degene welke er voordeel bij hebben. Degene welke 10-20 jaar terug riepen dat Marokkanen, Turken en Antilianen oververtegenwoordigd waren in de criminaliteit werden hiervoor ook steevast uitgemaakt, gevolg was dat het probleem niet bespreekbaar werd gemaakt. Een voorheen typisch Amsterdams c.q. groot steden probleem is inmiddels uitgegroeid tot een landelijk probleem. Hoewel het door bovengenoemde groep lang is ontkend is er inmiddels meer dan voldoende statistisch materiaal beschikbaar, lange tijd was het not done om op afkomst cijfers omtrent criminaliteit te verzamelen, om het tegendeel te bewijzen. Voor degene welke ervan uitgaan dat religie niets te maken heeft met criminaliteit is het interessant om het volgende boek te lezen: “Onder criminele moslims”. De ervaringen van een psycholoog in Kopenhagen. In zijn boek veegt de auteur, Nicolai Sennels, de vloer aan met een aantal krampachtig in stand gehouden mythen naar aanleiding van zijn gesprekken met zo’n 150 islamitische crimineeltjes. In Frankrijk maken moslims het grootste gedeelte uit van de gevangenispopulatie. Volgens islamitische leiders, sociologen en wetenschappers is circa 60 tot 70% van alle Franse gedetineerden, moslim, terwijl maar 12% van de Franse bevolking islamitisch is. Het hoge percentage moslims in de gevangenissen zou een direct gevolg zijn van het falende integratiebeleid in Frankrijk. Ter vergelijking wat andere cijfers uit Europa. In Groot-Brittannië is 11% van het totale aantal gevangenen moslim. Het aantal islamitische inwoners van dat land is 3%. In Nederland is 5,5% van de bevolking moslim; in de gevangenissen vormen ze zo’n 20% van het totaal aantal volwassen gevangenen. In België tenslotte is 2% van de bevolking moslim. Het percentage moslims achter de tralies bedraagt daar 16. Gegevens 2008 en bron Washingtonpost.
Inderdaad; er is fors gezaaid zullen we maar zeggen.
Piet, dat je begint met mijn de gunst terug te bewijzen door het hergebruiken van mijn opening in de terugschenkende vorm zet u verhaal niet veel kracht bij, het ontkracht zelfs. Ik heb als “volbloed” Nederlander uit een geslacht daterend van voor 1600 traceerbaar en genoteerd in het “blauwe boekje” Van het Nederlands Patriciaat heb voor dit soort reactie te kunnen geven echt geen imam nodig. Verder gaat u niet inhoudelijk op mijn reactie in, maar gaat verder met trollen en spitten van u haat en frustratie. Ik heb slechts u een paar vragen gevraagd(waarop u nog steeds geen antwoord heeft gegeven) over wat u noemt de “incidenten”met moslims. Wat u “incidenten” noemt(U geeft door het gebruikt van dit woord een negatieve ofwel aanstootgevende lading aan de gebeurtenissen die u beschrijft), noem ik gebeurtenissen waarin Moslims opkomen voor hun recht en belangen, die ze in mijn optiek net als andere Nederlanders hebben. Mogelijk kan ik aannemen(net als u klakkeloos aanneemt dat ik in opdracht van een imam handelt en deze dit zelf heeft goedgekeurd, dit getuigt overigens van u manier van denken en handelen)dat u door dit een negatief incident te noemen de Moslim bevolking’s groep aanmerkt als een lagere klasse op zijn minst een mindere rechtsvorm(want u vind het onwenselijk dat zij krijgen of vragen waar ze recht op hebben) en dus als Untermensh. Verder dat u het gebruik van een aantal woorden als stopwoord aanmerkt, laat eerder zien hoe u een verhaal in elkaar zet ofwel deze of andere woorden toepast, ik zelf bekijk dit niet zo en schrijf ook niet met die gedachte/intentie. Verder haalt u cijfer erbij vanuit een nieuwsblad uit Amerika en nog wel uit 2008, indien u met cijfer gaat werken verzoek ik u om recente en betrouwbare cijfers te gebruiken, dus 2010 ministerie van Justitie DJI. De betrouwbaarheid van deze cijfers die u gebruikt kan simpelweg ter discussie worden gesteld door het volgende, geen overheid die ze publiekelijk heeft vrijgegeven welke vernoemt is in u bron, pers(massaopinie), land wat in oorlog tegen islam(al dan niet Arabische landen) is en hiervoor media en pers beruikt om dit kracht bij te zetten.Ook doet u een aantal keer de combinatie tussen Islamitisch en het zijn van crimineel, ik denk onverenigbaar. Maar misschien weet u iets wat de hele moslim gemeenschap niet weet, en dat moet zijn de onderbouwing vanuit Islam(Quoran, hadith, suna) voor de criminele daden welke gepleegd door de personen die u gebuikt in u verhaal, om hun daden te rechtvaardigen? En dan nog maar te zwijgen over dat u Islam/Moslims gelijk stelt met Nationaliteit… Maar om het enigszins kort te mogen houden, geef nu eens eerst antwoord op de vragen die ik u in mijn eerste reactie heb gevraagd, of lukt dit niet?
@ Piet
Ach ja, men neme de meest rechtse Telegraaf van de meest rechtse Canadese provincie; men neme daar ”en verhaal uit en concludeert, dat het Canadese multi-culturalisme uit elkaar spat.
Welk een finesse. Not.
Natuurlijk zijn er ook in Canada intolerante eikels, zowel aan redneck zijde, als aan moslim zijde. Vaak zijn ze aan redneck zijde zelfs uit NL jaren 50 afkomstig. Dat doet echter weinig tot niets af aan het wonderbaarlijke suksesverhaal dat het Canadese multi-culturalisme sinds de jaren 80 is.
Ab, indien u het betoog start met verwijzingen naar de 2e wereldoorlog en mij beticht van intolerantie ontkracht u uzelf meer dan u in de gaten heeft, echter dat heb ik u reeds proberen uit te leggen. Verder probeert u mij zaken in de schoenen te schuiven welke ik niet heb gezegd; uw conclusies c.q. aannamen waarop u verwacht dat de ander zich gaat verdedigen, maar verwacht dat u dat zelf ook wel weet, toch.
Dat u van mening bent dat het louter incidenten betreft terwijl in vrijwel alle landen van Europa de discussie steeds feller wordt gevoerd inzake immigratie in zijn algemeenheid en de Islam in het bijzonder mag ik toch wel enigszins naïef noemen; gaat u me nu echt vertellen dat er niets aan de hand is. Wellicht kan het internet u verder uitkomst bieden want mogelijk heeft u gemist dat inmiddels 4 regeringsleiders in de EU hebben aangegeven dat immigratie is mislukt en de discussies in Frankrijk, Duitsland e.d. hieromtrent fel zijn, zeker als het de Islam betreft.
De vergelijking tussen dames en herenkleding winkels, sauna’s man/vrouw, Christelijke scholen en het eisen van gescheiden loketten, aparte zwemuren, halal voedsel, aardig geprobeerd overigens kent een wezenlijk verschil; namelijk het al dan niet handelen uit geloof. Vrijheid van godsdienst is prachtig, niemand die het verbied om het in alle rust achter je eigen voordeur, kerk of moskee te doen. Echter vooral niet het in deze tijd alsnog een veel te prominente rol in de maatschappij te laten innemen. Prachtig toch die vrijheid om dat vooral als een privé gebeuren te beschouwen. Net zo goed als het een privé zaak is of iemand postzegels verzameld of nudist is en dat ook achter voordeur of op de daarvoor geëigende plaatsen doet. Snappie.
Indien u de cijfers uit 2008 niet bevallen, kunt u middels google recentere informatie opzoeken, kunt u vast wel zelf want er is meer dan voldoende aanbod. Uiteraard staat het u vrij om al deze informatie te bagatelliseren of zelfs geheel te negeren. Heeft de Pvda ook jaren gedaan maar heb recentelijk begrepen dat ze ook daar het licht gezien hebben.
Overigens hadden veel van de problemen welke er nu zijn met nieuwkomers eenvoudig voorkomen kunnen worden, niet door er minder binnen te laten maar door simpelweg eisen te stellen aan bijvoorbeeld opleiding, werkervaring, taal e.d. (let op heb het louter over de gelukszoekers) en vooral de positieve discriminatie te stoppen. Helaas zijn we in het land van “ja maar” nog lang niet zover en buidelen we vooralsnog over elkaar en is een discussie omtrent immigratie in het algemeen en de Islam in het bijzonder not done en worden de toelatingseisen zoals deze door bijv. Canada, NZ en Australië worden gehanteerd als regelrechte discriminatie gezien. Tja, wie denkt u dat hier uiteindelijk het slachtoffer van is, wilt u me vast wel even uitleggen.
@ Piet
Je ‘feiten’ over Canada kloppen van geen kant.
Het Canadese beleid is er op gericht gezinshereniging zo soepel en makkelijk als mogelijk te maken. De eisen waar jij het over hebt worden aan een minderheid van de nieuwkomers gesteld.
Wanneer multi-culturalisme volgens politieke leiders ‘mislukt’ is, kan dat aan twee kanten liggen. Mij stoort altijd de aanname van voorbeeldig autochtoon gedrag. Terwijl Neerland’s culturele exportprodukt momenteel de onbeschoftheid is van ‘New Kids’.
Als multi-culturalisme ‘dood’ is, komt dat zeker ook omdat het door racistische autochtonen ‘doodgetrapt’ is.
Massahysterie heeft weinig gemeen met een heldere blik en zegt nog minder over werkelijke oorzaken.
Overigens waren het CDA en VVD die gastarbeiders hier naar toe hebben gehaald.
Alison,
De eisen kun je terugvinden op http://www.cic.gc.ca/english/index.asp
Niet roepen dat het niet klopt wat ik schrijf maar eerst zelf op onderzoek uitgaan. De eisen zijn beduidend zwaarder dan in NL / Europa, wordt er een zwaar beroep gedaan op zelfredzaamheid en kun je nauwelijks tot geen beroep doen op sociale uitkeringen. Overigens is Canada het enige land, zover ik weet, waar een petitie loopt om geen moslims meer toe te laten. Maar ongetwijfeld heeft dat niets te maken met integratie problemen van deze groep en is het opgezet door racisten en ligt de schuld bij derden, toch mijn beste Alison.
Dat multi-culti mislukt is komt m.i. vrijwel geheel voor rekening van NL / Europa welke nimmer eisen hebben gesteld waardoor kansloze met de bussen vol naar binnen zijn gekomen; niet fair naar de nieuwkomer en ook niet fair naar de autochtone bevolking. Met ongeveer 4 miljoen “nieuwkomers” in NL vind ik het overigens nogal gedurfd van u om deze vervolgens van racisme te beschuldigen; waar komt die haat van af als ik het vragen mag?
@ Piet
Je hoeft mij niet te verwijzen naar de Canadese overheidssite. Ik ben zelf Canadese met NLse partner. Ik ken de regels precies.
Het klopt dat iemand borg voor je moet staan voor de eerste tien jaar. Als je binnen die 10 jaar een uitkering aanvraagt, verliest je sponsor het recht nieuwe familieleden te sponsoren. Een goed systeem; evenals het duidelijke eisen stellen aan volstrekte nieuwkomers zonder banden met Canada.
Het grootste geheim van het Canadese integratie-sukses is bovenal (a) niet pamperen en (b) gelijkwaardig welkom laten voelen met dito kansen geven. In NL blijf je putjesschepper als het tegenzit, in Canada kun je het schoppen tot gouverneur-generaal.
De haat over NLse racisme en intolerantie komt uit eigen ervaring. Ik vrees, dat de volgedruppelde emmer tijdens de NLse en zelfgenoegzame Srebenica doofpot een eerste maal vol liep.
Daarna liep deze nogmaals vol toen ik uit eigen ervaring leerde, dat de NLse politie (in mijn woonstad althans) corrupt en racistisch is. Toen ik bedreigd werd met een door hen illegaal doorverkocht wapen voor het vrij beoefenen van mijn eigen geloof was voor mij de maat vol.
Maar, internet is geen dagboek, dus ik laat het persoonlijke daar even bij.
Dank je Alison,
Inderdaad een mooi systeem, louter nog aanvullen met 3 strikes en out zoals in Australië. Mooi land met mensen welke ook trots op hun land zijn. Heb het zelf destijds overwogen maar ben uiteindelijk ergens anders terecht gekomen vanwege een job offer (zekerheid is ook iets waard). Je hebt helemaal gelijk omtrent dat pamperen; het land van “ja maar” , alles moet kunnen en niemand is meer verantwoordelijk voor zijn daden. Het enige land waar in de koffie shops geen koffie wordt verkocht, tja.
Jammer dat je die ervaringen hebt, kan me er wel iets bij voorstellen. Neemt echter niet weg dat NL een bijzonder tolerant land was /is maar zeker niet perfect.