16:41 Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek
PVV-leider Geert Wilders wil dat het artikel over haatzaaien, op grond waarvan hij voor de rechter is gesleept, uit het wetboek van strafrecht wordt gehaald. Wilders vindt dat niet alleen politici, maar alle Nederlanders moeten kunnen zeggen wat ze denken.
12:47 Buitenlandse media: totale triomf voor Wilders
Dat Geert Wilders vandaag is vrijgesproken, is niet alleen groot nieuws in Nederland. Media uit de hele wereld hebben het vonnis gevolgd, van de Verenigde Staten tot Qatar en van Israël tot Indonesië.
Wilders wordt vrijwel zonder uitzondering gezien als de grote winnaar, niet alleen met de uitspraak maar met het gehele proces. ‘De triomf van de 47-jarige met de geblondeerde leeuwenmanen is bijna totaal: het maandenlange geharrewar met het proces heeft zijn populariteit vergroot’, schrijft het Duitse persbureau DPA.
Geert Wilders vrijgesproken
AMSTERDAM – PVV-leider Geert Wilders is donderdag door de rechtbank van Amsterdam vrijgesproken van het beledigen van moslims, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie.
Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie (OM) had algehele vrijgespraak geëist.
”Dit is niet zozeer een overwinning voor mijzelf, maar een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.” Aldus reageerde Wilders. ”Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd”, zei de PVV-voorman. Lees Verder
Reacties van minderhedenorganisaties
AMSTERDAM – De minderhedenorganisties die zich als benadeelde partijen hadden gesteld in het proces tegen de donderdag vrijgesproken PVV-leider Geert Wilders, gaan een procedure beginnen bij het mensenrechtencomité van de Verenigde Naties.
Voorzitter Aydin Akkaya van het Inspraakorgaan Turken in Nederland kenmerkt de uitspraak van de rechter als ”een beetje een voorspelde uitspraak”.
“Waar ik verbaasd over ben, is dat door de rechter eigenlijk de context is gecreëerd waarin je eigenlijk iedereen mag beledigen. De rechter zegt dat het toelaatbaar is in de context van het maatschappelijk debat. Met andere woorden: als je een context vindt, zou je tekeer mogen gaan.”
Volgens Akkaya betekent het dat alles in Nederland geoorloofd is “als je maar de juiste context vindt”. “Daarmee is er weer iets bijgekomen op de lijst voor allochtonen. Het blijft zich maar opstapelen. Dan denk ik: wat is het volgende dat we naar ons hoofd geslingerd krijgen? Ik ben zeer teleurgesteld.” Lees Verder
Wij Blijven Hier werd in 2005 opgericht, omdat ze vonden dat ze er nog niet waren. Inmiddels zijn ze 3000 bijdragen rijker, die vrijwillig door beginnende én gearriveerde verhalenvertellers worden geschreven. Verschillend van columns, persoonlijke ervaringen tot verborgen nieuwsfeitjes. Ze kijken op hun eigen manier tegen de wereld aan, en vertellen zélf het verhaal. Wie zijn ze? Kijk om u heen. Want ze zijn hier. Zij Blijven Hier!
14 Reacties op "Wilders vrijgesproken"
Tja, het recht heeft echt gezegevierd…. Wat moet je nou hiervan vinden? De Nederlandse politiek is doordrongen van hypocrisie.
Een mooie dag !!!
“eigenlijk de context is gecreëerd waarin je eigenlijk iedereen mag beledigen.”
Mijnheer moet eens terug gaan naar jaren 60/70 en lezen wat er, juridisch ongestrafd, werd gezegd over christenen. De uitspraak van de rechters ligt in die lijn dus ze hebben niets gecreëerd!!!
De vrijspraak zag iedereen al maandenlang aankomen.
Eerdere jurisprudentie had al laten zien dat de rechter vrijwel nooit concessies doet aan de vrijheid van meningsuiting. Nu dus ook niet.
Beledigen en kwetsen is subjectief en toegestaan in een democratie. Ik kan me herinneren dat er een tijd geleden een Imam in Nederland was die homo’s met varkens vergeleek. Ook deze Iman is (terecht!) vrijgesproken.
mensenrechtencomité van de Verenigde Naties
wie is daar voorztter van
Moammar al-Qadhafi
Dit soort berichtgevingen werken averechts als het gaat om het thema “integratie/assimilatie”. Sinds de haat op islam heb ik mijn toevlucht erheen genomen. Dus bij deze, dank u hartelijk voor diegenen die dit (haat onder het mom van vrijheid van menings uiting) instrument ondersteunen. Tijd voor Desintegratie en terug naar de fundamenten die vastgesteld zijn door de Creator ipv die van de creation ;-).
lang leven de Nederlandse politiek……
niemand heeft ook maar het lef om een rechtszaak tegen Wilders te vormen.
rechters durven niet eens een felle rechtszaak te voeren.
Wilders voor vrijheid van menings uiting.. en op het zelfde moment word er door hem bezuinigt op cultuur. waardoor kunstenaars alleen nog maar kunst kunnen maken die andere mensen mooi vinden. zonder dat ze zelf er een kunstwerk kunnen maken die mensen laat zien hoe de politiek er echt uit ziet.
Wilders straft kunstenaars omdat die hem belachelijk maken.
de politiek in Nederland is helemaal naar de kloten.
het helen land gaat kapot.
en ik ben bang dat over een aantal jaar kabinet Wilders voor de deur staat.
als Wilders in de peilingen genoeg stemmen krijgt. laat hij het gedoogsteun vallen.
het kabinet gaat naar de kloten en Wilders krijgt waarschijnlijk de grootste partij.
de toekomst van Nederland heeft er rooskleuriger uit gezien……
LA
U gaat uw gang maar zolang het de staat maar geen cent kost.
De rechter zegt dat het toelaatbaar is in de context van het maatschappelijk debat. Met andere woorden: als je een context vindt, zou je tekeer mogen gaan.”
Volgens de rechters is het “niet opruiend en dus niet strafbaar”. Heel wat anders dus.
“Waar ik verbaasd over ben, is dat door de rechter eigenlijk de context is gecreëerd waarin je eigenlijk iedereen mag beledigen. De rechter zegt dat het toelaatbaar is in de context van het maatschappelijk debat. Met andere woorden: als je een context vindt, zou je tekeer mogen gaan.”
Tja… en als je vanuit je geloofsovertuiging roept dat homo’s een ziekte zijn en met hun kop naar beneden van een flat afgegooid moeten worden, dan moet dat kunnen. Dus ja, de context doet er blijkbaar toe. Soms in je voordeel en soms in je nadeel.
@ Tim
Dat heet nu democratie….
Maar maak je maar niet te veel zorgen. De PVV is een typisch populistische partij die snel opkomt en ook weer snel instort.
#senga, als het aanzetten tot geweld is – zoals in jouw voorbeeld – mag het niet.
Vreemde redenering van de rechter. De context van het maatschappelijk debat wordt/is dus bepalend in de toekomst of iemand de grenzen van het toelaatbare overschrijdt? Een maatschappelijk debat die notabene door hemzelf aangezwengeld is. Zonder Wilders was er namelijk geen context voor een maatschappelijk debat. Althans, niet voldoende om van een maatschappelijk debat te spreken en dus ook niet van een context. Ongelukkige uitspraak…
@ Simon.. hmm.. ik heb me niet helemaal goed geïnformeerd in wat El Moumni zei over homoseksualiteit.. Je hebt gelijk.
Kierkegaard zei ooit: “Mensen eisen vrijheid van meningsuiting als compensatie voor de vrijheid van denken waar ze zelden gebruik van maken”.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn !